关于mm职业技术学院校建工程问题情况的报告.docVIP

关于**职业技术学院校建工程问题情况的报告 市政府： **职业技术学院作为市重点工程，在市委市、政府的直接领导下和市有关部门的大力支持下，已取得阶段性成果。一期工程于2008年8月完成了市委、市政府下达的校建任务，全院于2008年8月底迁入新校区集中办学；2009年春季开始的校建二期工程已完成了两栋学生公寓、标准田径场的建设，校园绿化美化工程和校园东北面围墙正在建设之中。尽管取得了成绩，但也存在一些仅凭学院难以解决的问题，特此向市政府作出如下报告： 校建一期工程的遗留问题 学院一期工程虽然于2008年8月下旬基本结束，但因历史遗留问题复杂，目前学院与建筑施工方——市二建公司在工程核算方面存在较大分歧，致使工程审核无法进行，双方就此问题通过多种途径进行了多次协商但都未能达成共识，矛盾呈现出进一步激化的趋势。**市第二建筑工程公司为2009年11月10日在学院召开的重点项目领导小组会议准备的材料（详见附件1）中，再次强调了五点意见（实质是双方不能达成一致意见的五大主要问题）。院方意见与市二建的意见存在不同，现就这五个问题院方意见分别表述如下： 1.第一个问题（市二建第一点意见——详见附件1） 学院与深圳宏业投资控股集团有限公司于2006年6月28日签订了《关于新校区建设项目合同》（详见附件2），经市政府2006年7月18日研究同意予以确认（详见附件3）。根据合同约定，双方成立以深圳宏业投资控股集团有限公司为主体设立“江西宏业教育产业投资管理有限公司”（项目公司），负责新校区的建设。在项目公司未成立之前，市二建已与深圳宏业投资控股集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，并于2006年12月在深圳宏业投资控股集团有限公司单方指导下开始了校建前期施工工作，但2007年4月学院与深圳宏业投资控股集团有限公司合作失败，项目公司未能注册成立。同时学院通函深圳宏业投资控股集团有限公司解除合作合同，并在2007年5月16日得到市政府的批准（详见附件4）。 2007年4月与深圳宏业投资控股集团有限公司解除合同的同时，市二建公司对学院的新校区首期工期已开工建设，直至2007年6月底停工。后根据{抚府办发[2007]55号}（详见附件5）规划调整，重新确立了**职业技术学院新校区首期工程的具体内容。学院根据实际情况与市二建就新校区有关建设问题签订了协议书（详见附件6）。在停工期间的工程停工损失赔偿已达成协议（详见附件7）。 针对市二建提出的第一个问题，学院认为市二建提得没有道理。因学院与深圳宏业投资控股集团有限公司合同解除，学院与市二建的建设合同也作了相应的调整（详见附件6），其建设内容没有“图书馆、办公室”，增加了“艺术楼、专家楼”。绿化项目本是合同之列，但经学院书函向市建设部门咨询，市建设部门书函回复结果为市二建不具备绿化的相关资质（详见附件8），且学院绿化面积较大，按规定必须经公开招标。 2.第二个问题（市二建的第二点意见——详见附件1） 学院认为按合同约定执行是正确的，但就市二建提出的观点学院不予以认同。学院就此问题特请专家和相关职能部门于2009年4月25日召开了协调会（详见附件9——“会议纪要”）到会人员一致认为“甲方认可材料即为甲供材料” 3.第三个问题（市二建的第三点意见——详见附件1） 关于土方工程结算问题，学院认为：①施工合同中无明确的“土方”项目表述，②市二建分包土方工程并与分包方签订了土方价格合同，与学院无任何联系。考虑施工实际，学院在2009年4月25日协调会议（详见附件9——“会议纪要”）上明确了“按8元/立方 支付给市二建，同时需完善相关手续”。 4.第四个问题（市二建的第四点意见——详见附件1） 2007年6月25日**市区遭受狂风暴雨的袭击是事实，但市二建提出的要求缺乏依据证明其为“不可抗力”事件。当时接到市二建呈送的因风暴而产生的损失情况报告，但以后未再接到监理工程师提供的赔偿报告及依据。学院认为市二建提供的只是受灾情况报告，与工程损失并需要赔偿没有直接关联。 5.第五个问题（市二建的第五点意见——详见附件1） 学院认为市二建提出的四幢学生公寓增加总造价4%的赔偿费没有任何依据（详见附件9）。 二、学院校建二期工程建设需说明的问题 学院的信息大楼和两幢教师住房建设是校建二期工程的建设项目，事实上也是目前学院急待解决的问题，现在都处在停工状态。 1、随着学院学生人数的不断增加，教室、图书室等已不能满足教学的需要，同时也确实没有达到国家对高职高专的评估要求。但因客观原因（开学时期学院出现H1N1病例）致使2009年秋季招生的数量与学院和中行所签订的协议应招学生数量存在一定的差距。中行以此为由不让学院使用已贷款额，经多次协商未果，学院信息大楼建设只能无限期后推。 2、学院离市区比较远，教师住在市区对学院的管理不利，且五校