围手术期亲情护理在手术室护理中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 围手术期亲情护理在手术室护理中的应用 周新淋 唐美燕 　　（威海市立医院手术室 山东威海 264200） 　　【摘要】目的：讨论围手术期亲情护理在手术室护理中的应用效果。方法：选取2013年1月至2014年1月期间我院收治的的150例需进行手术的患者作为本次实验的研究对象，根据护理方案的不同，将参加实验的患者随机分为两个不同的组别，分别为研究组与对照组，每个组别均为75例成员，对照组患者的成员采取一般的方案进行护理，研究组患者则在其基础上接受亲情护理，待其护理取得一定的进展后，再对其恢复效果进行比较以及观察。结果：护理后，研究组患者（94.67%）的满意程度明显高于对照组患者（82.67%），数据比较存在明显的差异，具有统计学意义，(P＜0.05)。护理后，研究组患者抑郁评分以及焦虑评分明显低于对照组患者，表明其患者的心理状态明显优于对照组患者，组间数据差异明显，具有统计学意义，(P＜0.05)。结论：围手术期亲情护理在手术室护理中的应用效果明显，可明显提高患者的满意程度，对不良情绪的改善也有着积极的意义，值得在临床上广泛的应用及推广。 　　【关键词】围手术期；亲情护理；手术室；临床护理；应用效果 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2015）20-0156-02 　　随着医学事业的发展与进步，护理模式也在不断的改进与变革[1]，本次实验选择我院150例围手术患者进行患者研究分析， 对其中研究组75例病患实施了亲情护理，取得了令人满意的临床疗效与恢复效果，现将具体的报告如小呈现： 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　在2013年1月至2014年1月期间来我院接受治疗的围手术期患者中随机抽取150例作为本次实验的研究对象，并将其符合标准的患者，按照护理形式的差异，分为对照组（n=75例）以及研究组（n=75例）两个不同的组别，研究组中，男45例，女30例，年龄为28至75岁，平均年龄为（43.2plusmn;4.3）岁，共计48例已婚患者，27例未婚患者；对照组中，男46例，女29例，年龄为27至76岁，平均年龄为（44.2plusmn;4.8）岁，共计46例已婚患者，29例???婚患者。排除标准（1）不愿意接受本次研究的患者。对照组与研究组患儿在年龄与性别等一般资料上比较，差异不明显，（P＞0.05），有可比性，无统计学意义。 　　1.2 方法 　　两组患者采取不同的形式进行护理，对照组为患者提供常规的护理方案，主要包括生命体征的检测、引流管的管理以及感染预防等方面。研究组则在其基础上为患者提供亲情护理，主要的护理步骤如下：（1）术前护理：待患者进入医院后，积极主动的为其介绍医院的环境，并帮助其对治疗室，手术室以及病房的环境经熟悉，再根据具体的文化程度为其详细讲解术前的准备、手术过程、术后以及注意事项，提高患者的认知程度以及配合度，为手术的顺利进行做好准备[2]。（2）术中护理：在患者进入手术室后，应积极为其建立相应的静脉通道，并为其提供吸氧、液体补充以及输血等常规的操作，在手术进行的过程，可亲切的与其进行交谈，分散其注意力，缓解患者紧张焦虑的情绪，提高其战胜病魔的勇气与信心。在整个手术过程中，需对患者的各项生命体征进行密切的观察，出现任何异常情况，及时处理，手术结束需及时告知患者，避免其过度忧虑[3]。（3）术后护理：术后需对患者的生命指标进行密切的检测，出现异常情况积极向医师汇报。与此同时还需对患者的引流管进行适当的管理，保证其处于畅通状态。患者术后可能会出现肠胃不适等不良反应，因此护理人员需积极的与患者进行沟通和交流，对其身体状态以及心理状况的变化进行及时的了解，根据其具体的情况为其提供相应的服务。 　　1.3 观察项目 　　护理完成后，对两组成员的满意程度以及心理状态进行比较以及分析。 　　1.4 数据处理 　　使用SPSSl8.0统计学软件进行处理。检测结果用均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，组间比较进行chi;?分析，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。 　　2.结果 　　2.1 满意程度的差异 　　护理后，研究组患者满意为47例（62.67%），一般满意为24例（32.00%），不满意为4例（5.33%），总体满意程度为94.67%（71例）；对照组满意为37例（49.38%），一般满意为25例（33.33%），不满意为13例（17.33%），总体满意程度为82.67%（62例）。数据比较存在明显的差异，具有统计学意义，(P＜0.05)。详细情况见表1。 　　表1 护理后满意程度的比较 　　3.讨论 　　手术室属于比