张成岗-南京师范大学学报（社会科学版）.PDFVIP

南京师大学报（社会科学版）／ Ｊｕｌ． ２０１３／ Ｎｏ．５ 科技与管理研究 技术专家在风险社会中的角色及其限度 张成岗 ［摘 要］　 　 在以追求安全为崇高目标的现代性运动中却遭遇了风险的巨大挑战，人类已进入风 险社会。风险既具有实在性又具有建构型。在风险建构中，掌握着专业知识的专家扮演着重要角色。 进行风险界定，为风险决策提供合法性基础是技术专家在风险社会的重要角色定位，但其角色及其功 能实现具有其限度，表现在：技术专家进行的风险界定可能产生更大风险；技术专家风险界定所依赖 的量化和实证方法隐含内在缺陷；风险管理是包含技术要素和非技术要素在内的复杂过程，技术专家 对非技术问题的解决无能为力。要加强人类社会应对风险的能力，应当进一步提高风险意识，打破专 家对风险界定的垄断，实现风险决策结构的开放，使利益相关者可以真正参与到风险决策中来。 ［关键词］　 技术专家；现代性；风险社会；风险界定 公众视野中的科学技术一直是学术讨论的重要话题，而“技术、风险、专家”等语词在学术界的热 ２０ ８０ Ｂｒａｄｂｕｒｙ 度也在逐年递增。 世纪 年代， 将风险概念、风险管理和风险交流与科学技术本质和角 ① 色联系起来，探讨了风险概念模式与风险相关的政策制定之间的关系 ；２０世纪９０ 年代，Ｒｅｄｄｙ探讨 ② 了在风险与不确定性的斗争中，专家知识对民主的颠覆 ；２１世纪以来，专家与公众的关系问题，尤其 在风险社会中的专家知识的可信度问题日益引起学界重视，比如 Ｒｏｗｅ ａｎｄ Ｗｒｉｇｈｔ 以经验研究为基 ③ 础，评价了专家和公众在风险判断中的差异 Ｊａｓａｎｏｆｆ ， 从技术人性化的角度探讨了公众如何参与到 ④ ⑤ 管理科学的过程当中 ；Ｆｉｏｒｉｎｏ则探讨了风险分析中技术与民主价值关系 。毋庸讳言，当下的人类 生活在“风险社会”的境遇之中，“风险社会”重要特征就是风险种类和其不可预测性的日益增加。尽 　哲学博士，清华大学社会科学学院副教授，博士生导师，１０００８４。 本文是教育部人文社会科学规划项 目 （１２ＹＪＡ７２００３２）、清华大学人文社科振兴基金研究项目（２０１０ＷＫＹＢ０１２）的阶段成果。 ①Ｊ． Ａ． Ｂｒａｄｂｕｒｙ，“Ｔｈｅｐｏｌｉｃｙｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｄｉｆｆｅｒｉｎｇｃｏｎｃｅｐｔｓｏｆｒｉｓｋ”，Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ＆Ｈｕｍａｎ Ｖａｌｕｅｓ，１９８９（１４），ｐｐ． ３８０ ３９９． ，“ ”， ， （）， ②Ｄ． Ｊ． Ｆｉｏｒｉｎｏ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ａｎｄ ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｒｉｓｋ ａｎａｌｙｓｉｓ ＲｉｓｋＡｎａｌｙｓｉｓ ２００６ ９ ｐｐ．２９３ ２９９． ，“ ： ”， ， （ ）， ③Ｓ． Ｊａｓａｎｏｆｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ ｈｕｍｉｌｉｔｙ Ｃｉｔｉｚｅｎ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ ｉｎ ｇｏｖｅｒｎｉｎｇ ｓｃｉｅｎｃｅ Ｍｉｎｅｒｖａ ２００３ ４１ ｐｐ．２２３ ２４４． ，“ ： ”， ④Ｓ． Ｇ． Ｒｅｄｄｙ Ｃｌａｉｍｓｔｏ ｅｘｐｅｒｔ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅａｎｄｔｈｅ ｓｕｂｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ Ｔｈｅｔｒｉｕｍｐｈ ｏｆ