整机柜2.0：天蝎的新高度.docVIP

整机柜2.0：天蝎的新高度 摘要：天蝎2.0借鉴了Open Rack的优点，也不可避免的加入些“中国特色”。应用驱动当然是王道，但是硬件工程师和相关厂商可以发挥更大的作用…… 张广彬??来源：ZDNetCBSi企业方案解决中心频道 【原创】 2014年07月24日 关键字：天蝎?英特尔?OCP?阿里巴巴 上周参加2014可信云服务大会，在阿里的天蝎机柜（ALI RACK）前流连拍照一番，回来发了三条阿里定制服务器的微博，久违的小小热闹了一把。不过，反而把这个天蝎2.0的机柜给“冷落”了。 阿里展示的天蝎2.0机柜及部分服务器。前端维护，后端供电和散热 原本在三、四月份的时候，有想过再小小讨论下天蝎项目（Project Scorpio）。缘起于ZDNet企业解决方案中心今年一月初发布的《数据中心2013：硬件重构与软件定义》技术报告——在第一章天蝎项目与Open Compute Project（开放计算项目，OCP）的部分，侧重于指出天蝎1.0与Open Rack V1的区别，而没有探讨两大规范互相借鉴的可能性。 实际上，彼时太平洋两岸的2.0版本都已接近就绪。“天蝎2.0技术规格”在2013年11月初即达到Rev 0.5，2014年3月底公开；而2014年1月底召开的第五届OCP峰会，也展示了Open Rack V2的设计。 天蝎与Open Rack的主要尺度变化对比 天蝎2.0最大的改变之一，就是机柜内部的宽度，由1.0沿用的19英寸（483mm）EIA标准，向538mm（约21英寸）的OCP标准靠拢。这当然是件好事，既增大了IT设备（如服务器）的可用空间，又有利于标准的统一。 阿里的冷存储服务器，可以横向并排3个3.5英寸硬盘（每个147mm），还留有一定的维护空间，这得益于天蝎2.0将内部可用宽度增加了55mm。服务器没有风扇和电源模块，散热与供电由机柜后部的风扇墙及左侧的铜排解决 在每U高度上，天蝎2.0也放弃了EIA标准的1.75英寸（44.45mm，即Rack U，简称RU），却并未采纳OCP的Open U（简称OU，48mm），而是近乎取中的46.5mm。既然天蝎2.0整机柜内部的空间宽度已经是与Open Rack一致的538mm，那么在纵向高度的划分上，还有必要在不到4mm的区间里切割出一个新的标准吗？难道仅仅是为了与OCP不同而不同？ 《天蝎2.0整机柜服务器技术规范Revision 0.5》中没有讲原因，我先后询问了浪潮和阿里的工程师。目前来看，可以接受的解释如下： 为什么超过RU：IT设备（服务器）的高度可能仍然遵守RU，不过要加上L形隔板的厚度，所以每U多留出约2mm。L形隔板作用相当于服务器机架套件中的滑轨，便于将服务器从前端拉出来维护，但结构简单、成本更低； 传说中的L形隔板，一两个毫米的厚度是有的 为什么小于OU：天蝎2.0和Open Rack V2都不满足于1.0时期2.1米的机柜高度，Open Rack V2增加到2.21米，天蝎2.0则是多了一个2.3米的选项——这是为了实现46U的内部空间，相应的每U高度就不能是48mm，而是46.5mm。 天蝎项目只比OCP“小半岁”，不过部署量还不大，有说不到BAT三家服务器总数的10%（待考）。我也是第一次看到天蝎2.0机柜的实物，这次展出的阿里服务器都是1U设备，L形隔板的影响就尤其显著了。相比之下Open Rack更看重纵向空间，不仅一开始就弄了“OU”，而且服务器设计以2U为主，3个1U方案基本不敢想。比较典型的是Open Vault，一个2U（确切的说是2OU）Sled内部分成上下两层。 Open Vault的双层Tray结构，以及后部风扇模块特写 这几台阿里服务器当然不能代表全部的天蝎方案，但天蝎的服务器之所以能大肆采用1U设计，天蝎整机柜后部的风扇墙功不可没。天蝎和Open Rack都集中了电源模块（PSU），由机柜后部的铜排（busbar）为服务器供电，这没啥说的，分歧在于散热是否也要集中。Open Rack选择让IT设备自备风扇，我们知道风扇尺寸大一些效率会更高，所以2U方案要好于1U，Open Vault就可以理解为2个1U共享风扇。? 天蝎2.0把风扇尺寸统一为140mm×38mm，相当于3U的水平，理论上效率更高，风扇墙的冗余更好，集中起来也便于维护。风扇都在机柜上，服务器就不必考虑做成1U时的小风扇了。不过，理论总是很美好，如果相邻的服务器因为结构及热负荷的差异，对风量的要求不同，风扇墙就难免顾此失彼。天蝎2.0的解决方案是以散热区（Cooling Zone）为单位独立设计（譬如把同类服务器放在一起并均衡工作负载），由RMC或机柜背板实现独立风扇控制，以保证散热效率。总之，风扇的集中共享或分散自理，可谓各有利弊。? 天蝎服务器