附件法学院研究生加减分情况表例.docVIP

法学院研究生加减分情况表（补充认定） 姓 名 专 业 序号 加 分 课业加权平均分 班评议结果 项目 分数 依据 课业加权平均分 课业加权平均分*百分比后得分 　 之前已确认加分21分，现根据要求补充材料，再+5分，合共+26分 庄瑞银 立法学 1 论文《新形势下中国海外侨胞权益保护立法探讨》发表于《地方立法研究》第2卷第5期（2017年9月出版）（全文字数为：6,976） 5 加分标准第（一）项第4款 　 　 16级博士研究生 学 号 姓 名 专 业 序号 加 分 课业加权平均分 班评议结果 项目 分数 依据 课业加权平均分 课业加权平均分*百分比后得分 补充认定+20 （已经认定分数为10.95，为30.95） 与行政法学 发表论文《第九期，86-92、117页（与导师合作，系作者，20179月15日刊发） 20 （一） 2016级研究生1班 学 号 姓 名 专 业 序号 加 分 课业加权平均分 班评议结果 项目 分数 依据 课业加权平均分 课业加权平均分*百分比后得分 　 冯仕贤 宪法学与行政法学 1 论文《蜿蜒前行的科学：立法与公共政策的制定》发表于学院指定非核心期刊《地方立法研究》2017年9月15日第5期 （全文字数为：13183字） 5 加分标准第（一）项第4款 +5 杨倩 国际法 1 ISBN 978-988-14547-7-5《信用保险的理论与实务研究》在中华书籍出版社出版 （全文字数为：160千字） 15 加分标准第（一）类第15项 +15（：+0。：所提供的ISBN号以及CIP数据不能国家新闻出版广电总局找到相应的书籍，。） 姓 名 专 业 序号 加 分 课业加权平均分 班评议结果 项目 分数 依据 课业加权平均分 课业加权平均分*百分比后得分 林婧 诉讼法 1 参与广东省政法委法治建设重大课题研究项目《广东如何推进行政案件集中管辖改革》，第一学生参与人（4*0.5=2） 2 （一）7 91.9667 18.3933 “+2” 李曦虹 诉讼法 1 　参与项目“法治建设课题专题研究”（B类决策研究成果,第二学生参与人4*0.25=1） 1 （一）7 89.7143 17.9429 “+1” 何雅婷 诉讼法 1 参与东莞市中级人民法院委托项目《当事人诉权放弃协议的合法性研究》，项目编号12000协助项目负责人提出《民事诉权合同研究——兼论我国司法裁判经验对法学理论发展的影响》（获中央高校基本科研业务费专项资金自准）等研究成果并获采纳。 2 （一）8以及附注8“如果项目仅有一位学生，则学生得100%” 91.3846 18.2769 “+7”（更正：“+2”。第二项申请，在9月14日时已经提交，经学院委员会认定为“+0.5”，属于重复认定，暂不加分，提交学院定夺。） 2 论文《民法总则的实施对民事诉讼得以影响》发表于最高人民法院主管、中国应用法学研究所和人民法院出版社联合主办的《中国应用法学》2017年第4期（全文字数16690） 5 （一）4及附件（含“备注”） 2016级研究生3班 学 号 姓 名 专 业 序号 班评议结果 项目 分数 依据 刘佰福 法律硕士 1 参与东莞市中级人民法院课题中委托的2016年司法部中青年项目“新范式下的民事诉讼标的理论研究”（项目编号：16SFB3026），协助项目负责人提出《诉讼标的理论的知识史考察——从罗马法到现代法国法》，课题组研究成果大部分意见被对方采纳。 4分或8分 （一）学术科研成果加分的第6项；或者第7项：“一B类决策研究成果以及附注8“如果项目仅有一位学生，则学生得100%。”（证明只体现学生1人参与课题，且无相反证据证明还有其他成员参加课题） 4分或8分（更正为+2分；依据第（第“重要决策研究成果”。 2016级研究生4班 学 号 姓 名 专 业 序号 加 分 课业加权平均分 班评议结果 项目 分数 依据 课业加权平均分 课业加权平均分*百分比后得分 　 拟＋2 　 班级小组评议不确定是否可以加分 9月21号认定加分为：29.922 曾思晨 法律硕士（法学） 1 积极参加教学活动以外的专业社会实践，获得“送法下乡优秀志愿者称号” 2 加分标准第（二）项第15款 　 　89.739 26.922 张智潇 法律硕士（法学） 1 参加广东南天明律师事务所所举办的培训并参与高管