躯体标记假设0.pptVIP

* 躯体标记假设 基础心理学：岳明蕾 一、引言 二、躯体标记假设(somatic marker hypothesis) 三、对躯体标记假设的验证 四、对躯体标记假设的批评 一、引言 现代经济理论假设经济决策涉及到贝叶斯定律、预期效用最大化，就像人们总有无限的知识、时间和信息处理的力量，而情绪在经济决策中的作用很大程度上被忽视了。长久以来，情绪常被视为和理性相牴触，是需要被自我控制的。确实，预期效用理论认为人们是以财富带给他们的快乐和痛苦为依据来建立他们对财富的评价的。在心理学和神经科学的历史中情绪 一直都没有定论。关于情绪的分歧有：如何去定义情绪，情绪的作用以及如何把它纳入进来。而且，根据一个在我们早期就了解的一个流行的观点：理性的推测成就一个成熟的决策；情绪没有智商，它只会干扰好的判断。然而，这些观点会不会是错误的呢?情绪是否会在成熟、理性的决策中起作用呢？ 这正是对情绪加工神经受损病人的决策研究所要揭示的。 随着近年来有关情绪以及神经科学研究的蓬勃发展，我们看到了情绪在演化过程中，亦扮演着帮助我们生存、适应环境、达到目标的功能性角色。 例如：当人们在正向情绪的状态下，由于不需要改变现状，会采用过去一般性的知识、经验法则、较有弹性的处理讯息；然而，当人们在负向情绪的状态下，则会比较仔细而小心的、采用逻辑分析的思考方式去处理讯息，以期改变现有的劣势。 古语之所谓“生于忧患、死于安乐”，正是上述正负向情绪下，不同思维方式的最佳写照。 情绪会不会影响我们的决策行为呢？ 答案是肯定的。 例如，当一位投资者考虑是否要提取一部分的存款去投资一个高风险的高科技股票时，他除了会考量赚、赔多少钱的可能性外，还会想到当某一种情境发生时，可能会有的情绪感受。 假如她想到：“万一我买了这支高科技股后，正好碰上股市大跌，那我不是赔惨了！”为了避免产生令人后悔的状况，这位投资者可能就不会将存款提出来买股票。 近年来一些研究发现，将这种“期望情绪”加入决策模式，可以大幅提升模式的解释力。  另外，决策者在做决策当下所有的情绪，亦会影响其决策行为、对预期发生后果或预期情绪的评估。 以上述投资者为例，假如做决策的当下正处于快乐的情绪，可能会使他较愿意将存款提出来买股票，因为快乐会降低他对风险的评估，使他可能产生后悔的感受强度降低。 实证研究结果确实显示，在快乐的情绪下，人们会降低风险知觉；而在害怕的情绪下，人们会升高风险知觉。 有趣的是，这些影响我们决策的当下情绪，可以是和决策本身完全无关的因素所造成。 它可以因为天气晴朗或阴雨所产生，可以因想起过去愉快或不愉快的事情所导致，或是由于刚刚看了一部喜剧片或恐怖片、听了一曲轻快小调或悲伤情歌而造成。  二、躯体标记假设 Antonio Damasio认为： 仅仅知识和推理在做有利决策中是不够的，决策中情绪的作用往往被低估了； 2. 必要的情绪在决策中是有利的，但是当情绪与任务无关时就会妨碍决策。而且在确定或者不确定下的决策会引起不同的神经反馈。 在过去的15年中，Antonio Damasio研究了腹侧靠中央前额叶皮质(Ventromedial(VM)prefrontal cortex)病变的病人，这些病人尽管智力正常，但在现实生活中的个体判断和决策出现损伤。在临床上，曾经有过一些病人由于VM前额叶受伤，导致情绪决策行为以及社会决策行为失常。 其中一个很有名的例子是在1848年，美国一位铁路工人盖吉先生(Phineas Gage)，由于意外，导致一根铁管由上而下插入他的脑袋，再由左脸颊穿出。 盖吉先生在这场意外中幸存下来，但性情剧变。  盖吉先生原本是位模范公民，工作勤奋、充满活力、头脑清晰，对于个人事务及金钱都管理得宜。 事故之后，他变得非常没有耐性而粗鲁，常常突然生气、大发雷霆；对于朋友的好意规劝嗤之以鼻；他无法依照整体计画行事，滔滔不绝的讲了一堆想法却又马上被自己推翻。 盖吉先生死后，他的头骨以及脑中的铁管被保存在哈佛医学院，后来以必威体育精装版脑部造影技术重建其创伤部位，发现这根铁管破坏的脑部位置，正是前额叶VM的部位。 一般说来，VM前额叶受伤的病人，经常显现出人格的改变，不负责任，对现在和未来都不关心，缺乏社会觉察、缺乏同理心、对社会规范不敏感，无法有效规划活动、也无法做出对自己有益的决策等症状。这个例子就充分证明了额叶与判断、决策、社会管理行为和人格都有关系。 科学家德马西欧(Antonio Damasio)由于观察到VM前额叶受伤的病人显现出情绪与决策的困扰，提出情绪能帮助人们做理性选择的看法，称之为“躯体标记假说”(somatic marker hypoth