被罗贯中冤枉的十大三国将王.docVIP

第十：吕蒙 演义中的吕蒙是一莽夫形象，白衣渡江袭荆州是陆逊的计谋，功劳是陆逊居多，而且吕蒙后来还被关羽显灵杀死。可以说，演义中吕蒙给人的形象并不突出。但是《三国志》中记载的很清楚，袭荆州完全是吕蒙的主意，和陆逊没有什么关系。 第九：徐晃 我们都知道，演义中那种武将的单挑完全是作者为了文学形象凭空捏造出来的。于是就有了为了衬托出关羽的勇猛，徐晃就成了二十回合被颜良完败的冤大头。先不说颜良有没有实力二十回合完败徐晃（如果战场上允许二人单挑的话），咱先说说罗同学为什么一定拿徐晃来衬托关羽。我想了一下，原因大概有两点：第一，徐晃在魏国武将中武力应该是排在第三位（前面是典韦和许褚），徐晃二十回合完败，别的武将也没有想法--张辽张合两夏侯曹仁不会比徐晃强，就是典韦许褚一百回合以内也肯定输了，于是只好非关羽不能了，但是这个不是主要原因。第二，恰恰是这个徐晃后来击败了关羽，让关羽彻底丧失了在丢掉荆州之后回到成都（或者蜀国势力范围之内）的希望从而兵败被俘。罗同学想表达的意思是：徐晃，我关羽败给你，不是因为我打不过你，而是因为我右臂少力，否则。。。。。。 第八：孙坚 演义里写十八路诸侯讨伐董卓，但是历史上只有十三路诸侯，而这十三路诸侯不包括公孙瓒，所以关羽也就不可能参加讨伐董卓的战役，所以也就不可能温酒斩华雄。真正斩华雄的是孙坚。但是不知道为什么罗同学却把功劳给了关羽，可怜的孙坚。 第七：刘表 曹操和刘备煮酒论英雄的时候，我们记住了刘表徒有其表的形象。但是，历史上的刘表却不是这样的，刘表人长的很帅，又有些才华，乃荆襄八骏之一，而且治理荆襄之地也非常不错，百姓安居乐业。刘表不喜欢打仗（即使打的几场小仗，出动的兵力也不多），荆襄之地是汉末时期少有比较和平的地方。但是，这是一个战争频繁的时代，刘表错就错在不应该出生在这个年代。 第六：曹真 演义中的曹真屡次被诸葛亮玩弄，这个大将军当的实在窝囊！但是曹真之所以能当到大司马，靠的绝对不仅仅是宗族关系，其本人也是一个很不错的统帅：打猎的时候射倒一只猛虎，说明曹真的武艺不低；分自己的食邑给曹遵，朱赞的儿子（此二人和曹真一起为曹操效力,一个是宗人，一个是乡人，他们都死的比较早），说明曹真很仁义；每次出征的时候，和将士同甘共苦，军赏不足，就拿自己家里的东西赏赐给将士，说明曹真很懂得体恤将士，将士都愿意为他卖命；用郝昭守陈仓，说明曹真知人善用。所以曹真死后，明帝追思曹真功绩的时候，说“大司马蹈履忠节，佐命二祖，内不恃亲戚之宠，外不骄白屋之士，可谓能封盈守位，劳谦其德者也”。就是这样的一个人，罗同学为了塑造诸葛的形象，不得不拿曹真开刷！作者点评：要是你不姓曹，或许你的文学形象会好一点。如果你不是曹操的人，那么你的形象会更好！ 第五：张合 有人说演义中的张合是个草包将军，因为屡战屡败，屡败屡战。但是这只是演义中的张合而不是历史上的张合，如果张合真的这么草包的话，他怎么可能深受曹操的喜爱呢？又怎么可能成为五子良将之一呢？真正的张合识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，是刘备和诸葛亮甚至司马懿都很忌惮的（所以有人说张合死于司马懿的阴谋）。 第四：刘禅 演义塑造的“扶不起的阿斗”形象已经深入人心。但是，刘禅真的扶不起吗？当然不是，说实话，刘禅不笨，虽然没有亮点，但是也绝对不是人们想象的那种弱智，这从两个地方可以看的出来，一：蜀国是三个国家当中唯一一个没有发生大规模内乱的国家。二：杨仪和魏延争权的时候，两个人都上书说对方谋反，但是刘禅听完魏延的奏章，断定理亏的是魏延，因为魏延是勇将，足以拒杨仪等，何必要烧绝栈道？至于刘禅看上去为什么象个白痴，那都是诸葛亮逼的。 第三：魏延 中华几千年的文化，“反骨”这个词只出现在《三国演义》中，独此一家，绝无仅有。因为诸葛亮是神，所以他看出了魏延脑袋后有“反骨”。因为魏延的叛变会对蜀国造成很坏的影响，所以诸葛亮死后一定要杀掉魏延--但是他并不亲手（或者亲自下令）杀掉魏延，而是故意激发魏延和杨仪的矛盾，假借别人之手杀掉魏延。于是对蜀国忠心耿耿的魏延就这样稀里糊涂的被诬陷为叛国掉了脑袋，于是愚昧的后人高呼：诸葛丞相果然是料事如神。 第二：蒋干 演义中的蒋干绝对是个小丑形象：先是盗书中计让曹操错杀蔡瑁张允，接着引见庞统给曹操，让庞统有机会说服曹操把战船连接起来，从而为火攻准备了先决条件。但是历史上的蒋干仪容过人，很有才气，善于便说，江淮人士，无人能比。因曹操喜爱周瑜，想招降他，所以派蒋干去游说。但是蒋干去了之后，周瑜马上猜出了蒋干意图，所以蒋干也就不再提这个事情。但是罗同学为了文学形象，却刻画了演义中小丑的形象。 第一：周瑜 演义里周瑜是一个气量狭窄，妒贤嫉能，陪了夫人又折兵之辈。为了塑造诸葛亮，罗同学把赤壁之战属于周瑜的功劳大部分都给了诸葛亮，最后还活活被诸葛亮气死。但是历史上的周瑜却是一个气量