长江口北支新村沙水域河道综合整治-南堤工程.docVIP

长江口北支新村沙水域河道综合整治-南堤工程 环境影响报告书 （简写本） 1工程概况 长江口北支新村沙水域河道综合整治南堤工程起点位于长江口北支中上段的新村沙水域，工程范围上起市，下迄启东市富隆村，，辖区范围隶属启东市启隆乡右汊200m左右的河宽新建一道堤防，基本与对岸崇明岛堤防平行施工船舶水域排放。建设对生态环境影响较突出的行为主要： 3.3噪声和大气环境影响 本工程施工噪声及大气污染物排放不会对其相应环境功能区质量及江堤附近少量居民产生明显影响，施工结束其影响也随之结束。 4运行期环境影响分析 4.1水环境影响 1）右汊保留水域水质影响 本工程建成后，北支新村沙水域右汊靠近南岸形成了一条宽约200m，长近12km的河道（右汊保留水域）。右汊保留水域在上下游封闭情况下，水体不流动，类似于 2）北支南岸沿江闸站排水影响 对于北支南岸的闸站，排入右汊保留水域的支流，相对于工程前，其闸前落淤的泥沙会大量减少，有利于其排水。从排水时间看，目前闸站是在北支出现低潮位时排水，工程后右汊保留水域内水位不受潮汐影响,通过上游闸和下游闸的运行，将水位控制在某一水位下，更有利于内河汛期的防洪排涝。对于新隆沙水闸，工程后封堵，原有的排水能力彻底消失。虽然工程范围长江干堤内侧已形成贯通的排涝体系，原由兴隆沙闸排出的涝水可由其它水道排出，但势必增加其它区域的排涝负担，对局部区域的排水造成一定程度的不利影响。 3）水文情势及泥沙淤积影响 在新村沙水域综合整治工程完成后，右汊保留水域水文情势较现状发生了较大的改变。水位可以通过上下游闸站进行人为控制，水体中泥沙含量较低。对于排入右汊保留水域内的支流闸站，其闸前泥沙淤积量较工程前会有大幅度减少。而对于右汊保留水域本身，当闸站开启引水之后，外江高含沙水体进入保留水域之后，水体中泥沙在水动力条件减弱之后，相继落淤，从而引起保留水域内河床逐步抬高。 4.2生态环境影响分析 1）改变了原生湿地生态系统 工程运行之后，原来的新村沙湿地消失，生态恢复完成之后，南堤与北堤之间的原生湿地生态系统基本消亡，取而代之的是陆生生态系统、人工湿地生态系统，或者在围区内局部恢复为水生生态系统。底栖动物群落、鸟类群落种类将发生变化。 2）生境受人为影响严重，生境破碎化 工程运行之后，原来的原生生态系统遭破坏，重新建立的陆生生态环境将越来越多的受到人类活动的影响，包括人类的生产、生活、建筑等活动，使得该区域越来越城市化，斑块破碎化严重。 3）对鸟类种群结构的影响 工程，本工程实施后，防洪排涝本工程实施后，归顺了工程水域涨落潮流路，改善了局部河势，延缓了河道萎缩速率，为右汊排涝功能的长期维持创造有利条件。同时，工程实施后右汊保留水域内水位不受潮汐影响，通过上游闸的运行，将水位控制在某一水位下，更有利于内河汛期的防洪排涝。 工程与北支中下段中缩窄工程一并实施后，可进一步减轻北支河道泥沙淤积，逐步改善航道条件，恢复、发展北支水运功能，更好的发挥航运效益。隔油池施工船舶产生的机舱油污水、生活污水海事部门认定的有船舶油污水接收资质的。严禁向水域倾倒垃圾和废渣。对放养鸟类喜食的蟹类和鱼类，形成天然食物链2008年3月，修订后《长江口综合整治规划》得到国务院的正式批复。根据北支综合整治目标对北支中段河道形态改善工程，提出了因势利导，将新村沙水域由分汊河道整治为单一河道的整治思路，以归顺涨落潮流路，延缓北支淤积萎缩速率物理模型试验和数学模型计算分析成果，新村沙水域推荐整治方案实施后，归顺了该水域涨落潮流路，增强了该水域水动力条件和泥沙输移能力，达到改善局部河势、延缓北支淤积萎缩速率的效果，且对北支防洪及排涝的影响较小。因此，新村沙水域综合整治工程的实施符合《长江口规划》。江苏省重要生态功能保护区区域规划依据，。归顺涨落潮流路，改善局部河势，延缓河道淤积萎缩因此本工程选址。2005年本）》，本项目不属于鼓励类、限制类和淘汰类，且符合国家有关法律、法规和政策规定的，为允许类。 8.4清洁生产分析 本工程是非污染型建设项目，其清洁生产水平主要体现在节能减排、采用较先进施工工艺和设备、水土保持以及施工期污染控制等方面。建议工程设计吸取同类工程的优点，尽采用节能减排降耗措施，选用较先进的施工机械和较成熟的施工工艺，加强施工环境管理和污染控制措施，达到清洁生产的目的。 9综合评价结论 本的实施，有利于减缓北支中段水域淤积萎缩速率，维持北支河道引排功能，并为远期进一步整治创造条件；且有利于地区经济社会的可持续发展。 工程对环境的主要影响是对的影响对生态环境的影响。工程对前者的影响，总体上来说，是有利影响大于不利影响，而对生态环境的不利影响则是局部的，可通过生态恢复措施而得以减缓。 本建设符合《长江口综合整治开发规划报告》。建设单位在认真落实各项生态恢复措施和施工期