书之缘 情难忘.pdfVIP

史学史研究 2013年第 3期 文海等好友聚晤的良机。从 1984年起，我谬膺校长一职，同时兼任 国务院学位委员会历史学科评 议组成员，经常来往于京汉路上，而小巧玲珑的北师大就成为我的首选栖息之地。可 以说，这是我 一 生与书铎聚会叙谈最多的岁月 ，而正是通过这些不经意的交流，彼此遂有更为深切 的理解 。我们 虽然在有些学术观点上有所歧异 ，但丝毫也不影响在政治上与学术上携手同行 ，因为我们在为人处 世方面有更多的共同志趣 。记得我曾在 闲谈 中为当时已颇为热衷于仕途的学界某公预先绘制一幅 “升官图”，而且断言 “此人必将大用”，书铎对此预测颇为认 同，而此后事实也表明吾言非虚。 尽管从 9O年代初开始 ，我曾浪迹海外将近4年 ，但我们仍然相互信任与关切如故。我很高兴 地看到，我们的学生很多已经迅速成为新一代学科带头人 ，而且与我们一样继续扩展地区与学校之 间的密切合作。回顾既往一甲子 ，中国近现代史学科 已经从草创进入成熟时期，这里既有前辈师长 披荆斩棘开辟之功 ，也有我们这一代人终身苦心经营之劳 ，而现今已是人才辈出，佳作累累，前景必 将更为辉煌 。作为学科发展的参与者与见证人 ，我深深感到真诚深厚的学术友谊的可贵，而精诚团 结与相互支持乃是促进学科发展的重要保证。我比书铎痴长 ，而远远不及书铎沉稳扎实，交往之中 使我受益匪浅。前尘如梦 ，但往事并非如烟；薪尽火传 ，寄厚望于来者。 书之缘 情难忘 王 汝 丰 (中国人 民大学 历史学院，北京 100872) 上世纪六十年代初 ，一次偶然的机会 ，我和书铎相识 。我们都在北京高校工作 ，都从事中国近 代史 的教学 ，又都侧重于对思想文化史的探索 ，此后还同时兼任过史学界学术 团体 的社会服务工 作。 日久天长 ，往来多了，从相识到相知 ，成为挚友 。 第一次见面时，我们还是年轻人。我比书铎痴长两岁，同年龄段 ，是同代人。我们一路同行 ，而 书铎不幸因病而先我驾鹤西去 。天何无情 ，悲惋曷极? 书铎骨灰安葬之际，他 的学生相约举行纪念导师的追思之祭，并 向书铎生前友好 同志征文。这 是很有意义的纪念活动，凝结着深厚的师生情愫。孙燕京教授要我写篇追忆的文字，往事历历，心 绪万端 ，不知道从何处落笔。燕京从大学本科到攻读博士学位 ，都是书铎的学生 ；近十年来又一同 在 国家清史文献组协助工作 ，是我的同事 ，工作中给予我许多教益和帮助，怎能辞 ，也不当辞。回眸 与书铎半个世纪的交谊 ，因书结缘 ，情深谊长，有几件事记忆尤深，因以为题 ，作为一瓣心香 ，寄托对 故友诚挚的哀思和怀念。 1960年初春 ，北师大历史系中国近代史组选编 的 《中国近代史参考资料》即将 出版 ，中华书局 就 已排印好 的书稿举行座谈会。人民大学 中国历史教研室派我和刘守诒同志出席。李侃同志主 持 ，书铎是编者的代表 ，第一位发言，介绍了选编的宗 旨、经过 ，做 了哪些工作 ，存在什么问题，后续 要做的事等等。李侃 同志接着从中华书局的角度就编辑出版以及书稿内容等发言。我们与会者肯 定 了书稿及书稿 出版的意义 ，就选人的文献资料从不 同角度发表了意见。这是我第一次见到书铎 ， [收稿 日期] 2013~7-20 [作者简介] 王汝丰 ，中国人民大学历史学院教授 ，研究方向为 中国近 l代史 。 5 书之缘 情难忘 也是我第一次参加中华书局的活动。当天的印象是书铎言谈不多，稳重 ，审慎。虽然我们都是年轻 人 ，但感觉书铎 比我成熟很多。 中国近代史是我国历史学新兴的重要学科 ，全 国高校历史系几乎都开设这 门课程 。在学科建 设中，文献资料的建设是十分重要的基础工作 。当时 ，由老一辈史学家倡导主持编辑的 《中国近代 史资料丛刊》，如 《鸦片战争》、《太平天国》、《中法战争》、《中 日战争》、《义和团》等专题 的资料集 ， 已经先后 出版问世。但这些专集分量都很大 ，精选一部分量适 中，紧密结合教学需要的参考资料仍 是高校教学面I临的紧迫需求。北师大选编的这部参考资料