不同采血方式及仪器对SPF级Wistar大鼠血液学指标的影响.pdfVIP

2013正 10月 首 都 医 科 大 学 学 报 0ct．2013 第34卷 第 5期 JournalofCapitalMedicalUniversity Vo1．34 No．5 [doi：10．3969／j．issn．1006-7795．2013．05．015] ·基 础 研 究 · 不同采血方式及仪器对 SPF级Wistar大鼠血液学指标的影响 何佩恒 胡子净 蒋雪云 田 蜜 高丽芳 (首都医科大学食品药品安全评价中心 ，北京 100069) 摘【要】 目的 比较不同采血方式及仪器对血液学指标测定结果的影响。方法 收集首都医科大学食品药品安全评价中心 2011年和2012年8周龄的正常SPF级Wistar大鼠血液学指标，采用 SPSS软件进行统计分析，比较不同采血方式及不同仪器所 测定的血液学指标的结果差异。结果①清醒状态下的内眦静脉采血与麻醉后腹主动脉采血方式所获得血样的白细胞及血小板 计数差异有统计学意义(P0．05)；②实验大鼠戊巴比妥钠麻醉后腹主动脉及腹主静脉采血方式获得的血样，血常规检测结果 显示各项检测指标差异无统计学意义(尸0．05)；③西门子ADVIA2120全 自动血细胞分析仪与西斯美康XE-2100血细胞分析 仪在血小板及白细胞五分类检测结果比较差异有统计学意义(P0．05)。结论 不同采血方法及不同仪器对Wistar大鼠血液 学指标 白细胞及血小板的检测结果有较大影响。 【关键词】 Wistar大鼠；血液学常规；采血方式；全血细胞分析仪 【中图分类号】 R446 Effect of different sampling ways and different hematology analyzer on hematologicalparametersinSPFwistarrat HEPeiheng，HUZijing，JIANGXueyun，TIANMi，GAOLifang (CenterforFoodandDrugSafetyEvaluation，CapitalMedicalUniversity，Bejiing100069，China) 【Abstract】 Objective Tosummarizetheeffectsofdifferentbloodcollectionmethodsandhematologyanalyzersonhematoloygresults． Methods Eight—weekoldSFPWistarratswereusedinthisstudyandresultswereanalyzedbySPSS．Results @Thewhitebloodcell (WBC)andplatelet(PIJT)resultsinWistarratbloodsamplebyangularveinapproachandabdominalaorticapproachshowedsignificant difference(P0．05)；@)Theabdominalaorticapproachandabdominalvenousapproachgaveanalogicalresultsinallparameters(P 0．05)；(~)ADVIA2120andXE-2100gavedifferentP values(P0．05)Conclusion Differentbloodcollectionwaysandanalyzers haveeffectonhematologyevaluation．especiallyinWBC andPLTcount． 【Keywords】 wistarrat；hematologicalpraameters；samplingways；hematoloyganalyzer 动物血液常规是毒理学研究中必不可少的检测项 首都医科大学食品药品安全评价中心两年来8周龄正 目。血液细胞或成分发生改变以及异常成分的出现， 常SPF级Wistar大鼠血液学参数 (hematologicalparam． 不仅反映血液系统本身的生理、病理变化，也反映全身 eters)，采用SPSS软件统计分析，比较不同采血方式及 有关脏器的病理改变，与某些疾病密切相关，因此血液 不同仪器对血液学指标测定的结果差异。 常规检验在毒理学安全性评价中具有重要意义¨。标