质更免输标志的使用是否违后.pdfVIP

_ _ _ _ _ _ jm MBBBIBBBIIMIIIIIBIIBI— 以案職 ♦ 质 更 免 輸 标 志 的 使 用 是 否 违 后 I □ 示 7 刘 伟 2 0 1 0 年7 月2 8 日，王某在某商场购买了5 把 某品牌雨伞。雨伞上附有一张卡片，该卡片一 面印有 “ 国家免检产品”字样的质量免检标志 及 “ 中国名牌” 字样的名优品牌标志，下方分 别印着 “ 国家免检” 和 “ 中国名牌”字样的汉 字。卡片另一面则印有该品牌的商标图案、品 牌名称等内容。 2 0 1 0 年7 月3 1 日，王某向某区工商局投诉， 理由是该雨伞上标注质量免检内容的卡片，构成 利用广告或其他方法对商品的质量等作引人误解 的虚假宣传的违法行为，属于欺诈，也违反了国 家工商总局关于广告中禁止使用质量免检内容的 禁令。王某请求区工商局对商场进行处罚，责令 其退还货款并赔偿。接到投诉后，区工商局随即 调取了国家质检总局向该品牌雨伞颁发的《产品 终，法院判决维持了被告的答复行为。 质量免检证书》，查明该免检有效期为2 0 0 7 年1 2 —、观点争议 月至2 0 1 0 年1 2 月。2 0 1 0 年8 月5 日区工商局作出了 本案的焦点问题为：一是在国家有关部门 不予受理的答复。王某不服并申请行政复议，但 已经明确废止《产品免于质量监督检查管理办 复议结果为维持该答复行为。王某仍不服，以区 法》之后，本案中质量免检标志的使用是否属 工商局为被告向法院提起行政诉讼。 于欺诈行为。二是商品的质量免检标志是否属 王某诉称，国家质检总局已废除质量免检 于商业广告的范畴。针对上述问题，有两种不 制度，且国家工商总局也禁止广告中出现质量免 同的观点。 检内容，故该雨伞中的质量免检内容涉嫌欺诈。 一种观点认为，国家已经明令废止了产品 被告应依法査处上述违法行为。王某请求法院撤 质量免检制度，尽管该雨伞被国家授予的免检 销该答复。区工商局辩称，该卡片上并没有广告 资格仍在有效期内，该免检资格也仍应认定为 内容，不适用针对广告的法律规定来查处。而且 已经无效，因此本案中该雨伞上附带的卡片中 该产品尚在免检的有效期内，故不构成欺诈。最 内容属于欺诈行为。另外，该卡片上标注的质 量免检标志及下面的汉字显然是用来对商品进 将免检标志在获准免检的产品或者其铭牌、包 行宣传，进而起到促进商品销售的作用，因此 装物 、使用说明书、质量合格证上使用，免检 应认定为商业广告的范畴。由于国家工商总局 标志下方应当标出免检证书编号 。超过免检有 已经发布禁令，禁止在广告中使用免检标志， 效期的，不得继续使用免检标志。 所以针对雨伞附带的卡片上的违法内容，被告 近年来，随着免检产品的质量问题频发， 应该按照广告相关的法律规定来进行查处。 特别是在食品类领域存在的严重问题，国家决定 另一种观点认为，国家虽然已经开始废除质 逐步废止质量免检制度，2 0 0 8 年9 月1 8 日国务院 量免检制度，但质量免检制度的废止是个逐步的 办公厅发布公告，宣布废除食品类产品的免检制 过程，《产品免