美国诉微软案 (国际商法).pptVIP

L/O/G/O  微软王国面临解体危机 --美国诉讼微软2001 A 案情涉及：现代科技； 市场机制； 法律制度； 政府反垄断政策 微软真的要走向分崩离析了吗？ 20世纪美国最大的反垄断诉讼。举世瞩目，毁誉参半 A “可怜的比尔” 地方法官杰克逊裁决微软因利用市场垄断地位出售视窗软件，确实存在市场垄断行为 微软公司“七宗罪” ?IE浏览器与视窗软件捆绑销售； ?英特尔95年开发的新电脑操作系统，因微软威胁而停止研究； ?强迫苹果公司使用IE浏览器； ?监视“美国在线”网站，组织其为用户提供网景公司软件； ?强迫康柏公司使用微软的网站图标 ?以100万美元为条件，强迫英特尔改用微软的IE浏览器； ?微软开发了只能在视窗系统上运行的JAVA语言 垄断本身并不违反美国法律，但如果企业利用自己的垄断地位去威胁竞争对手就成了违法. “他们正试图改变游戏规则” A 案情关键 对捆绑Windows操作系统和I E浏览软件的争议。 微软坚称网络探索者是视窗一个不可分割的部分，把它们捆绑在一起是为了更好地服务消费者，并且网络探索者是免费的. 操作系统 浏览软件 案情难度 由于反垄断法本身的含糊性、不确定性以及现代科技和市场机制的高度复杂性联邦司法部和联邦地方法院实际上并无足够的证据证明下列问题： 微软被指控的行为究竟是合法还是非法？ 微软视窗捆绑浏览器究竟是造福于消费者还是限制了消费者的选择范围？ 对微软的处罚到底是适当还是过重？ 拆散微软将会促进竞争还是造成行业标准混乱？ 自然垄断何罪之有？ 因技术创新或机遇运气 自然垄断 不违法 法条分析 依《谢尔曼法》第一，二条可见，该法只禁止两类限制竞争的行为；　　 另外，根据美国相关法律，一家企业通过法律许可的途径，（比如通过提供更好的产品），获得垄断地位并不违法。 审判流程 根据美国的司法体系，法院分为地区法院、上诉法院和最高法院共三级。 地区法院 上诉法院 最高法院 审判流程 同时在垄断案的审理中，可以以案件将对国民经济产生较大影响为由越过上诉法院，直接送到最高法院审理，以便缩短审理时间和减少上述影响，此时最高法院的审理时间也会缩短至5～6 个月 地区法院 最高法院 一审 1994年7月，司法部对微软第一次提起反托拉斯诉讼，称微软与原始设备制造商签订排他性和反竞争性的授权协议。根据这项协议，微软公司在向个人电脑制造商发放windows 95使用许可证时不能附加其他条件，但这并不阻止微软开发集成产品。 起诉方（美国司法部） 1997年10月，美司法部称微软公司将安装IE作为电脑制造商申请“windows95”使用许可条件的做法严重违反了1995年签订的协议，要求法院判决微软遵守 A 被告方（微软） 其在个人电脑操作系统领域并不构成垄断。另外，微软公司始终是在法律许可的范围内竭尽全力确保其产品领先于竞争对手。并坚称其做法有利于消费者 IE不仅是windows95上运行的应用软件，而且属于操作系统的整合部件，IE扩展了windows95的现有部件，不能简单卸载。 杰克逊法官 三条罪状： 操作系统独占了巨大的市场份额； 其它企业难以进入该市场； 没有可替代Windows的商业操作系统。 微软公司的经营显示，如果有其它企业坚持生产可能会加剧与微软的任何核心产品相竞争的产品，微软公司将利用其庞大的市场力量和巨额利润来打击任何一家这样的公司。 A