银川-一桩疑点重重仲裁案件.docVIP

银川:一桩疑点重重仲裁案件 　　沿着银川市城区主干道开车一路往西，位于银川市高新区15号路东的那块被广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司（以下简称：贺兰山葡萄酒）横跨14000多平方米土地（以下简称：该宗土地），成为强振平和韩晓群多年以来心中的疙瘩。 “每次经过这里，看到自己拥有土地使用证的地被别人擅建的厂房长年占用收不回来，心里真不是滋味。”作为分别拥有该宗土地使用权的他们说。 强振平原以为与贺兰山葡萄酒公司经过三年多的诉讼，并经区、市、自治区三级法院的开庭审理均获得法院判决支持。身为银川春之醇保健品有限公司（以下简称：春之醇）法定代表人的他依法拿回该宗土地的使用权，终于可以“松一口气”。 但是，就在三审法院判决结果下达后的半年内，一份《协议书》突然被贺兰山葡萄酒公司提交至银川市仲裁委，再次提出对该块土地使用权仲裁诉讼。银川市仲裁委在拖延近一年后的一纸裁决，让他的心情“一落千丈”。 仲裁决定与此前宁夏三级法院所一致认定的判决结果完全倒置，“支持贺兰山葡萄酒公司取得该宗土地的使用权。” 令人匪夷所思的是，银川仲裁委作出以上裁决的唯一重要依据是一份强振平“自己从没见过的协议书”，并且他对“协议内容毫不知情”，而协议书上还竟然签着自己的名字和盖着公司公章。 丁海玉案件的“余震” “说起该宗地块的故事由来真可谓说来话长，也可以说是一波三折。”强振平向记者讲述了这段历史。 在当年震惊宁夏的丁海玉系列案件中，宁夏石嘴山市中院枉法裁定执行将本属于春之醇公司的14000多平方米土地一分为二，土地地号变为：817-（1）的5315.16平方米土地过户给丁海玉的金丰集团公司，剩余的817-（2）8837.34平方米土地被银川市中级法院查封并强行作废中联公司的土地使用证。最终也被丁海玉的金丰集团所抢走。 在中纪委直接查办下丁海玉已被判刑，且此后，宁夏高级人民法院也对“丁海玉案件”中的近十起错案进行了复查，并全部作了改判。宁夏中联公司和春之醇公司名下的合法土地使用权才被执行回转。 至今在宁夏提起丁海玉案件，仍然可以说是“无人不知”。《小康》杂志也曾于2005年以《丁海玉打“官司”轰动宁夏》进行过报道。 作为一位商人，丁海玉在宁夏当地最重要的就是其在多年间利用“经商方法”，以打官司来牟取暴利。有媒体就曾经统计，从2001年8月至2003年4月，多数与他有过生意往来的商家都被他官司“打了个遍”。他在石嘴山中级法院、银川中级法院和宁夏高级法院掀起了连赢十数场的“官司风暴”。 直到2006年6月15日丁海玉被公安机关逮捕时，官司胜诉背后的法官受贿、枉法裁判才逐渐浮出水面。据此后的调查，丁海玉案件中被查处的领导干部共有38人，包括12名厅级干部、26名处级干部，其中法官有25名。2006年至2007年间，宁夏高院、银川中院、石嘴山中院出现了人事大变动。 在中纪委查办丁海玉案件的三年时间内，贺兰山葡萄酒公司从未主张过自己对该块土地的权益，然而在土地执行回转后不久，贺兰山葡萄酒公司又挑起了法律诉讼，致使该块土地的纠纷一直延续至今。 一直到现在，中联公司也无法正常行使对该宗土地中8000多平米的使用权。“因为贺兰山葡萄酒的办公楼和厂房是东西横向跨越，他完全是占用了两家公司的土地使用权。”与贺兰山葡萄酒进行仲裁代理的春之醇方律师谢卫东对《小康》记者说。 “四缺三”的协议书 有着十多年法律工作经验的谢卫东一直对于这份签署时间为2002年8月9日的写有仲裁条款的协议书，心存怀疑。 2002年2月1日广夏总公司曾经与银川昊都酒业有限公司签订股权转让协议，该宗土地来源系原广夏总公司作为实物出资入股到春之醇公司，并全部转让给昊都的子公司春之醇公司。 “广夏总公司在昊都酒业承担起原春之醇公司600万银行贷款并安置全体员工的条件下，以零资产退出春之醇公司。故春之醇公司对这块土地拥有绝对的合法权益。”谢卫东解释道。 2009年8月贺兰山葡萄酒曾向银川市金凤区人民法院起诉春之醇。该法院于2010年8月19日作出（2009）金民初字第1534号民事判决书，认定该宗土地使用权归春之醇。后二审银川市中级人民法院及再审宁夏区高级人民法院均维持一审判决，驳回贺兰山葡萄酒的诉讼请求。 “不久贺兰山葡萄酒公司在法院诉讼失败后又冒出了一份所谓的含有仲裁条款的协议书，即所谓土地与厂房置换的涉及四家不同法人单位利益的协议书又是什么约定内容呢？”强振平无奈地说。 这份“土地与厂房置换”性质的协议共涉及到四家公司，并约定各方的责任与义务梳理如下： 春之醇公司拿出14152.5平方米工业用地给贺兰山葡萄酒； 广夏（银川）新进计算机高级技术有限公司将自己的资产——位于