论文标题∶财政与货币政策.docVIP

论文标题：财政与货币政策 作 者：陈世邦 联系方式电子信箱：chenpc9＠ 财政与货币政策 内容提要 本文先是分析了技术不变条件下经济的内在不稳定性以及技术进步对经济的 冲击，而后提出如何用财政政策解决经济的这种内在不稳定性以及如何用财政政策 与货币政策来迎合这种技术冲击。本文剖析了挤出效应假说，认为政府支出分经济 状况而表现出两种不同的效果——挤出投资和促进经济稳定；同时也提出通货膨胀 不应成为货币政策的目标，促进新技术的广泛、快速应用才是货币政策的目标。 关键词 国内生产总值GDP 国内消费总值GDC 新工艺 新产品 财政政策 货币政策 像威廉·麦克切尼·马丁这样的一些经济学家认为经济是内在不稳定的。他们认为，经济经常经历总需求和总供给冲击。除非决策者用财政与货币政策稳定经济，否则这些冲击将会引起产出、失业和通货膨胀不必要而无效率的波动。而像米尔顿·弗里德曼这样的一些经济学家则认为经济本来是稳定的。他们把我们有时经历的大而无效率的波动归罪于错误的经济政策。那么财政与货币政策应该在努力稳定经济中起积极作用，还是起消极作用？这里分技术不变状况阐述经济是内在不稳定的，分技术进步状况阐述经济是在不断地受着冲击的，从而提出我们该如何用财政与货币政策迎合这两种不稳定。 一、技术不变条件下财政与货币政策。 我们对国内生产总值GDP进行了重新定义。在一个封闭经济中，它由三个部分组成：折旧δK、政府税收T、可支配收入DI。关系式如下： GDP = δK + T + DI (1) 把国内消费总值GDC定义为消费C、投资I、政府支出G之和。关系式如下： GDC = C + I + G (2) 把私人净储蓄NSp定义为可支配收入DI与消费C之差。关系式如下： NSp = DI – C (3) 把政府净储蓄NSg定义为政府税收T与政府支出G之差。关系式如下： NSg = T – G (4) 现在，我们假设一国经济处于稳定状态，如图1的A点。由于劳动量是一国经济的外生变量，我们假设它为定值。在稳定状态点A，国内生产总值等于国内消费总值，资本投资等于折旧，即 GDP = GDC (5) I = δK (6) 图1 稳定状态的经济 结合(1)、(2)可得： (DI – C) + (T – G) = 0 即 净储蓄NS = NSp + NSg = 0 (7) 从上式我们得出结论，经济体要处于A点的稳定状态，必须是净储蓄为零。那么，在技术不变的条件下，我们的私人净储蓄NSp会自动地一直维持在零值吗？如果可以的话，那么依据式(7)，NSg = 0，政府可以应用收支平衡的财政政策。 图2 消费函数与预算限制线的不重叠造成了私人储蓄的净增加 图2所显示的是个人消费与个人可支配收入之间的关系。图中的45° 线，也就是消费者的预算限制线，它表示存在借贷限制时，个人消费所能达到的最大值。 为了便于讨论，我们假设整个经济的个人可支配收入均匀地分布在b至c之间。我们知道消费曲线与45° 线相交的A点是收支相抵点，与这一点相对应的个人可支配收入为a 。个人可支配收入分布在a与b之间的，由于他们的个人消费受着预算限制线的限制，所以在这一群体当中，他们的个人消费正好等于个人可支配收入，其净储蓄为零；而个人可支配收入分布在a与c之间的，由于消费线低于预算限制线，且它们之间的垂直距离衡量了相应的个人可支配收入水平下的储蓄水平，在这一群体中，他们的净储蓄为ΔACE的面积。因此，我们认为存在借贷限制的条件下，消费函数与预算限制线的不重叠造成了私人储蓄的净增加，其大小等于ΔACE的面积。 令ΔS = NSp = SΔACE，结合(1)、(2)、(3) 、(6)得： GDC = GDP – ΔS + (G – T) (8) 如果政府采用收支平衡的财政政策，即G = T，那么有 GDC = GDP – ΔS ＜ GDP 图3 需