怀疑的意义引申机制和语义识解策略.PDFVIP

2014 年 7 月 语 言 研 究 Jul., 2014 第 34 卷 第 3 期 Studies in Language and Linguistics Vol. 34 No. 3 “怀疑”的意义引申机制和语义识解策略 100871 摘要： vs.vs.vs. 1 2 关键词： 中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2014)03-0001-12 一 “怀疑”的意义与分布的不完全对称性 “怀疑”有两种几乎相反的意义：（1）“有点儿不相信”（记作“怀疑①”）；（2 ）“猜测”或“有点儿 相信”（记作“怀疑②”）。相对来说，“怀疑①”这种意义是基本的，具有比较广泛的分布；“怀疑②”这 种意义是引申出来的，具有比较专门的分布。当说话人要表示“怀疑①”这种疑大于信的意义时，就把怀 疑的对象置于动词“怀疑”之前，或者以名词短语形式置于动词“怀疑”之后；当说话人要表示“怀疑②” 这种信大于疑的意义时，就把怀疑的对象以小句（或动词短语）形式置于动词“怀疑”之后① ② 。例如 ： 1) a. b. c. d. e. 基金项目教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“面向语义有哪些信誉好的足球投注网站的汉语词汇本体知识研究”（10JJD740008）； 国家语委“十二五”规划项目“面向计算的文本蕴涵型式库的研究和建设”（YB125-47 ） 作者简介：袁毓林，男，1962 年生，江苏昆山人，博士，教授，主要研究方向是汉语语法学。 ① 李兴亚（1987：114）指出：“怀疑”后头带体词性宾语或不带宾语时，“怀疑”是“不很相信”的意思；“怀疑”后 头带谓词性宾语时，“怀疑”是“猜测”的意思。对于“怀疑”这种意义和分布的对应关系，沈家煊（1999：230-231 ） 用“动态交际值”（degree of communication dynamism ）的概念和“线性增量”（linear modification ）原则，从功能上 作出了一些解释。 ② 除非特别说明，其他例句均来自北京大学中国语言学研究中心的 CCL 语料库。 ·1 · f. 2) a. b. c. d. e. 5