可移转性一个金融社会学的可能研究取向-东海大学社会学系.pdfVIP

可移轉性：一個金融社會學的可能研究取向 陳介玄 東海大學社會系教授 一、前言 金融在資源移轉的社會形式所起的轉化作用，似乎未為社會學家所充分瞭 解。本文想要從英國公債之發行實例，以及 Simmel 、Marx 及Durkheim 等古典 理論的相關知識線索 ，重新思考一個基本的金融社會學問題，從歷史來看 ，資源 如何社會化，是一個重要的問題。林南的 Social Capital: A Theory of Social Structure and Action ？(Lin,2001)一書，透過社會資本概念，建構了一個具有實踐 性價值的分析架構，解決了個人之社會資源，如何經由社會資本的投資有效動員 的問題。但是 ，本文所想討論的資源之社會化問題 ，重點不在於 ，就一個特定社 會中的社會關係 ，如何可以進行微觀的操作。而是 ，在長期的歷史脈絡中 ，社會 如何為其創造出，可以有效整合其社會資源的機制？可移轉性（transferability ） 是我們認為達成這個社會目標的重要機制。這個黑盒子正是本文的興趣所在。所 以，我們的具體問題是，可移轉性如何達成這個社會發展的重要目標？ 既是從歷史出發，因此本文的探討策略便是從英國發行公債，這個具體的歷 史事件出發，逐步探討人歷歷史上第一個發展出資本主義的英國，如何進行社會 大眾資產的移轉，透過這個移轉，如何建構出新的社會關係。再以此社會關係為 基礎，深化其社會可移轉性的發展，創造出整合法律形式和物質形式變遷的資產 移轉模式 ，也成功進行了有效的資源之社會化工程。而在理論上，立基於過去的 研究（陳介玄，2002,2004 ）本文企圖透過英國這個案例，說明金融社會學可能 的研究取向，一個可移轉性的理論分析架構之發展。 二、英國公債與資產之移轉 1 Carruthers 對於英國公債的研究 ，開宗明義點出 ，對於十七、十八世紀戰爭 頻繁，戰爭資本需求恐急的時代，資本從何而來才是關鍵的問題。他指出： The “demand” side is perhaps the most straightforward. The financial needs of the military led to increased government demand for tax revenues and borrowed money. The “supply side,” in contrast, is not so simple: where did all the extra money come from? Among the most basic supply-related factors was the capacity of the domestic economy: How did the English economic base become large enough to support a massive fiscal structure? Where did the taxable income and wealth come from? Why did people loan their money ？(Carruthers,1996:116) 在眾多競爭有限資本的國家中，如何有效的取得戰爭資本的供應？是一個 重要的問題。我們在 「英國公債與金融社會之形成」一文 ，說明了英國的資本主 義經驗 ，最寶貴的一課 ，乃在於其透過公債之發行 ，動員社會資源的成功模式。 換言之，英國透過其公債發行設計，有效爭取到世界經濟(布勞岱，1993)的資本 ， 使其財政結構脫胎換骨，為國家的財富形成另闢新的發展方向。 許多學者的研究，都已指出，英國公債對其國力發展之重要影響 （Braudel,1979 ；Dickson,1967; Kindleberger,1984