违约金功能定位的反思-中国民商法律网.pdfVIP

2014 2 ( ) 1·15 · 年第 期 法律科学 西北政法大学学报 文章编号:1674 － 5205 (2014)02-0115-(011) 违约金功能定位的反思 王洪亮 ( ， 京 100084) 清华大学法学院 北 〔 〕 ， ， 摘 要 基于对违约金约定数额过高会导致债权人不当得利之担心 违约金被解释为赔偿性 并允许债务 。 ， 。 人申请酌减 这样的解释并无逻辑与实质根据 赔偿性违约金并非恢复违约金约定实质自由的适合工具 从当事 ， ， ， ， 人意思自由出发 惩罚性违约金才是本来意义上的违约金 主要发挥履约担保的功能 是原给付义务 是主给付义 ， 。 ， 务的从义务 而与作为损害赔偿额之预定的赔偿性违约金不同 因此 违约金的酌减规则不应仅考虑实际损害的 ， ， 。 大小 而应根据债权人的担保目的予以判断 由此形成当事人之间的实质平衡 〔 〕 ; ; ; 关键词 赔偿性违约金 惩罚性违约金 违约金履行担保功能 违约金损害赔偿功能 Abstract :In view of the concern that an excessively high sum of a penalty clause may induce unjust enrichment of the creditor ，the penalty clause is interpreted as a compensatory penalty clause which can be reduced at judicial discretion upon request of the debtor． This article ，considering that the compensatory penalty clause is not an appropriate means to regain the essential freedom of stipulation in penalty clauses ，regards this interpretation to be lacking logical and substantial ground． According to the autonomy of will of parties ，this article maintains that the actual meaning of penalty clause should be punitive penalty clause． Penalty clause ，which is the original obligation of performance and the obligation of subordinate performance with the function of guaranteeing performance ，is different from compensatory penalty clause ，which aimsat liq- uidating damages． Therefore ，the rule of reducing p