缩小城乡差距 消除二元结构——对二元经济论的质疑与反思.pdfVIP

2012年4月 当 代 经 济 管 理 ADr．2012 VOI．34NO．4 第34卷第4期 CONTEMPORARYECONOMY＆MANAGEMENT 缩小城乡差距消除二元结构 ——对二元经济论的质疑与反思 ◇卞靖1，刘春玲2 (1．国家发展和改革委员会宏观经济研究院，北京100038； 2．中国农业银行山西省分行，山西太原030024) [摘要]当前，我国城乡差距扩大趋势仍未明显扭转，二元经济结构问题仍然较为突出，这与二元经济结构理 论在我国的影响密不可分。该理论对传统农业部门特征的判断和对“制度工资”的认识，存在明显的逻辑错 误，我们必须对其重新认识，在对我国农村经济基本特征判断的基础上，提出通过有效扩大农村货币供给量和 逐步增强农业抗风险能力等措施，有效缩小城乡差距，消除二元结构，促进社会和谐，实现共同富裕。 f关键词]二元经济；货币短缺；城乡差距 [中图分类号]F121 [文献标识码]A [文章编号】1673一046l(2012)04一0001一04 一、对二元经济论的质疑与反思 相符而非与新古典主义理论假设相符的条件下， 1954年，英国经济学家刘易斯在曼彻斯特大这些地区的居民从古典理论中得到的东西要比从 学学报上发表了一篇具有里程碑意义的论文—— 1870年以后出版的经济学著作(即新古典经济学 《劳动无限供给条件下的经济发展》，首次提出了 理论)中得到的多得多。” 完整的二元经济结构理论，奠定了发展经济学的 二元经济论认为，发展中国家并存着以农业 理论基础，刘易斯本人也因该理论荣获诺贝尔经 为代表的传统部门和以T业为代表的现代部门。 济学奖。作为经济发展的重要理论，二元经济论 传统部门是“劳动的边际生产率很小或等于零， 得到许多发展中国家的认可并在实践中加以实施， 甚至为负数”的部门，因而会出现大量的劳动力 在我国也同样影响深远。 剩余，由于两部门工资差异，诱使农业剩余人口 刘易斯研究二元经济的理论基础是古典经济 向城市工业部门转移；同时，由于农业部门劳动 学，其在《劳动无限供给条件下的经济发展》一 力无限供给，随着工业部门扩张，劳动力的工资 文开篇便指出： “本文是按古典学派的传统写成 会在所有过剩农业劳动力被吸收之前保持不变， 的，做出古典学派的假设，并提出古典学派的问 即形成所谓的“制度工资”。 题”。之所以强调古典学派的假设，是因为他将 刘易斯及其继承者费景汉、拉尼斯等提出的 20世纪50年代以后的发展中国家作为研究对象，二元经济论，将传统农业部门的作用仅仅定位于， 而这类国家最重要的生产要素就是劳动力和资本， 在“制度工资”水平}二被动地向现代工业部门提 类似于古典经济学研究时代的状况，而非新古典 供剩余劳动力的角色，完伞忽视了农业部门自身 经济学理论所分析的19世纪后半后期的欧洲发达 的特征和其与工业部门之间的互动关系，存在明 国家状况。“在新古典经济学时期……劳动力已 显的逻辑错误。 不是无限供给”，新古典经济理论的“假设和兴趣 一方面，二元经济论认为，农业部门在向工 的变化适用于欧洲，因为欧洲的劳动力供给是有 业部门输送劳动力的过程中，由于劳动力过剩， 限的，而且，对于19世纪后半期的欧洲而言，似 农业部门劳动力的工资将维持在“制度工资”水 乎可以确实假定经济的扩张是自动的。另一方面， 平不变。然而，随着农业部门剩余劳动力向城市 大部分亚洲地区，劳动力的供给是