储蓄率与长期贸易模式——一个完全竞争市场结构条件下的2×2×2动态模型.pdfVIP

财贸研究2010．1 储蓄率与长期贸易模式 x x 2 ——一个完全竞争市场结构条件下的2 2动态模型 邢孝兵徐洁香 (安徽财经大学国际经济贸易学院，安徽蚌埠233041) 摘要：通过建立一个完全竞争市场结构条件下的两个国家、两种要素、两种产品的动态模型 来分析不完全专业化分工情况下储蓄率与要素禀赋、长期贸易模式的关系。在这样一个由两个国 家所组成的世界经济中，无论两国初始时刻的要素禀赋状况如何，在封闭和开放条件下，储蓄率高 的国家都比储蓄率低的国家具有更高的资本一劳动之比，且在开放条件下的均衡增长路径上，储蓄 率较高的国家出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，储蓄率较低的国家则相反。因而储蓄率 在长期内决定着要素禀赋和贸易模式。这意味着高储蓄率有利于我国的产业结构和贸易商品结构 从以劳动密集型为主向以资本密集型为主转变。 关键词：储蓄率；贸易模式；要素禀赋；完全竞争 中图分类号：F740 文献标识码：A 一、引言及文献回顾 要素禀赋理论一直是现代贸易理论的核心。静态的要素禀赋理论用各国的要素禀赋差异来解释贸 易模式的决定。但是各国的要素禀赋是要素积累的结果，各国资本和劳动等生产要素的绝对数量及比 例都会随着时间的推移而变化。动态要素禀赋理论就是在考虑到各国要素禀赋随着时间的推移而不断 变化的情况下，各国问的贸易模式如何决定。由于资本是投资的产物，而投资又取决于储蓄，因此，动态 的要素禀赋理论特别关注各国储蓄率(或者说决定储蓄率高低的消费者时间偏好)的差异与要素禀赋、 贸易模式的关系。 虽然储蓄率的高低取决于消费者的时间偏好，因而大部分近期的理论文献都不再把储蓄率作为一 个独立的变量来看待，但是储蓄率和要素禀赋、长期贸易模式的关系依然是一个非常重要的理论问题。 这是由于在经济现实中，各国储蓄率高低的差别是很大的，而储蓄率的高低又在很大程度上决定着经济 增长模式。金融危机以来，中国的高储蓄、高投资、低消费、高顺差的经济增长模式受到包括国内许多学 者在内的广泛质疑。但是包括中国在内的东亚国家和地区在经济的起飞阶段，也就是工业化时期，都伴 随着很高的储蓄率。而恰恰就是在这一阶段这些国家和地区的产业结构和贸易商品结构实现了从以劳 动密集型为主向以资本密集型为主的转变，经济也实现了跨越式的发展。如果在这一转变过程中是高 储蓄率起了推动作用，那么，高储蓄率对于这些国家和地区经济的跨越式发展就是不可或缺的。 收稿日期：2009-10—27 作者简介：邢孝兵(1974一)．男．安徽合肥人，经济学博士。安徽财经大学国际经济贸易学院副教授。 徐洁香(19r76一)，女，安徽安庆人，经济学博士，安徽财经大学国际经济贸易学院副教授。 基金项目：国家社会科学基金“寡头垄断条件下的贸易与经济增长关系研究”(08CJY044)和安徽省人文社科项目“不完全竞争条件下我 国对外贸易的福利分析与政策选择”(2006skil0)的阶段性研究成果之一。 ～24— 万方数据 (2002)脚p2则同时采用了上述两种分析框架。 下各国的资本一劳动之比的差异没有关系。在Ono等(2006)10的模型中，只要两国之间存在技术差异， 则至少有一个国家会实现完全的专业化生产，两国之间的专业化分工模式和初始时刻两国资本和劳动 两种要素的数量之比没有关系，而同时取决于消费者的偏好、劳动要素禀赋和两国的技术差异。Chen (1992)926则假定两国具有相同的技术水平和消费者偏好，同时消费者的效用包括消费品的消费和闲暇 两部分，那么在长期内两国初始时刻的要素禀赋差异会一直保持下去，因而初始时刻的要素禀赋差异就 决定了长期贸易模式。开放条件下的内生经济增长理论在技术进步内生化的基础上讨论贸易、技术进 步与经济增长的关系，包括贸易模式的决定。但是大部分的内生经济增长理论模型没有采用和要素禀 两种生产要素生产传统产品和高科技产品，要素祟赋能否决定长期贸易模式取决于技术溢出是全球范 围的还是局部的。这个模型可以看作是对要素禀赋理论的一个