事 实检查器 粉碎网络无稽之谈.docVIP

事实检查器：粉碎网络无稽之谈 梁晶晶/编译 一些大胆的计划正在酝酿中，这些计划意图在网络上去伪存真，我们每个人都能在这些计划中发挥重要的作用 今天你几次把谎言信以为真？如果你看到以下这则消息，那你起码犯了一次这样的错误，因为长期的研究表明，在美国，超过一半的报刊文章至少有一处报道不实。如果你检索健康信息，你可能会犯另一种错误，因为很多研究结果表明，在一些很主流的健康网站上也会出现大众普遍会犯的错误。 很少有人再去质疑一些广为流传的谬论。举例来说，判断一下下列哪些说法是错误的：拿破仑很矮；所有的蝙蝠都是瞎的；你一天必须要喝8杯水。答案是：三个说法都是错误的。拿破仑在他那个时代是超过平均身高的；很多种类的蝙蝠是能够看到东西的；健康的人仅仅在渴的时候喝水就能满足自身的水分需求。 我们的生活每天都被错误的信息充斥，这种观念早已人所共知，但是很多人担心这种情况会恶化。拜因特网所赐，谣言、误差、谎言有了传播媒介，并在社交网络、博客和新闻网站以前所未有的速度扩散，产生了巨大的影响力。以近年来最大的一个政治谎言为例：有人声称美国的医保改革将要设立“死亡陪审团”，这个陪审团是可以掌控病人命运的官方组织。这种论断在网上被迅速的传播，使得医疗改革的正义讨论无疾而终。 然而会有很多组织站出来对这样的谎言进行回击，这不必大惊小怪。他们达成了一致共识，认为新技术能够避免这样的无知在网络中传播，同时避免通过广泛的讨论扩大化。很多机构将要推广能够标记网络内容错误的工具，在它们广泛传播前将其扼杀在萌芽阶段。有个机构瞄准了推特。另一个机构把电子邮件作为自己的目标。还有很多机构想要对整个互联网进行注释。当这些新技术结合在一起成为一个系统时，未来这些错误的内容不管是出现在纽约时代周刊还是疯狂阴谋博客，都会被给予一个警示标志。“这一天不会太遥远了，” PolitiFact的编辑比尔·阿黛尔说道，“PolitiFact是一个独立的事实检查机构。”问题是：人们准备好接受现实了么？ 有观点认为，人们每日的信息大餐中出现错误这种现象可以追溯到纸质印刷时代。如果说信息错误有这么长的历史，那么与这种错误作斗争的尝试也应该很早就出现了。然而很多人坚信是因特网加剧了信息错误的严重程度。他们认为，因特网使那些想要制造混乱和阴谋的人的言论更具影响力，成为谎言和谬误的万能回音室。 同时，10多年来，公众对主流新闻机构政治观点的信任在逐步消退——有些情况是理所应当，但另一些情况却有失偏颇（见下图）。另一方面，那些巩固因特网的技术同时也为处理错误信息指明了道路，虽然直至现在很多设想还不成熟。 群众的眼睛是雪亮的 这样的工具最早出现在政治领域，是在Politifact的阿黛尔和他的同事所做的大量工作的基础上完成的。这个组织雇用记者每周检阅大约35个政治声明，并给每个声明一个“真实表”等级，等级最高是“事实”，最低是“荒唐可笑”。他们的推理和资源的链接都是公布的。比如说，政治真相发现奥巴马所作的400份声明中，超过四分之一是“大部分错误”甚至更糟。对于今年10月总统竞选中奥巴马的对手米特·罗姆尼，这个数字超过了40%。他们俩一共发表了21个“荒唐可笑”的声明。 PolitiFact引起了很大的轰动——它赢得了2009年的普利策奖，同时也促使欧洲一些类似机构的成立。但是事实检查要想改变阅读者的观念，必须要在阅读者接受信息的这一刻起作用。这才是新的事实检查工具引入的最佳时刻。 另外一个创始者，Fact Spreaders想要将PolitiFact的检查器和推特整合，这也是另外一个类似的美国组织FactCheck正在做的。Fact Spreaders首先从软件入手，需要确认推文是否包含一个文字信息的URL链接，这样检查器可以将错误的信息标记出来，这个软件会在今年的晚些时候发布。开发团队也在实验能够核对推文内容的人工智能系统，安阿伯市密歇根大学的计算机科学家、联合创始人保罗·雷斯尼克如是说道。志愿者推送一条和推文有关的推特，这条推特里面就会自动生成事实检查器的链接。“我们需要使真相的传播和谣言的传播速度一样快，”，雷斯尼克说道。 其他机构以不同的方式使用PolitiFact数据库。Truth Goggles是一款由麻省理工大学的丹·舒尔茨开发的一款浏览器插件，这个插件在网页中遇到一些可疑的论断时会提醒使用者。点击这个可疑论断会弹出一个汇总PolitiFact检索结果的窗口。Lazytruth是由舒尔茨的同事马特·斯坦派克等人开发的检查器，主要是对电子邮件进行检查。 如果这些服务流行开来，它们会有助于阻止很多高调的政治缪论传播开来。但是其他类型的错误怎么办呢？这无疑是要成千上万的检查器对信息进行维护。 招募网民可能是一个解决方法。一个名为Hypothes.is的工具试图利用网民净化网络中的错误，这可能是最具