文化入侵背景下我国“文化例外”原则实践研究.pdfVIP

福建论坛·人文社会科学版》2013年第10期 文化入侵背景下我国“文化例外”原则实践研究六 口鲁春晓 摘要：近年来，保障本土文化安全，繁荣文化市场成为我国文化产业发展的重点，在西方文化强势入侵， 我国文化产业保护机制不完善的大背景下．“文化例外”原则无疑为我国文化产业政策提供了可供借鉴的重 要思路。本文通过对“文化例外”原则进行考察。阐述和论证了“文化例外”原则的起源、作用、局限性等方面内 容．归纳出我国“文化例外”原则的完整内涵和实践策略。 关键词：文化主权；文化霸权；文化入侵；文化安全；文化例外 中图分类号：G112 文献标识码：A 文章编号：1671—8402(2013)10—0071—05 随着各国文化交流的增多和文化贸易的繁荣。 形态。在保护机制短期内不能有效完善的背景下，如 文化全球化已成为不可逆转的趋势．目前文化全球 何保护我国传统文化资源，捍卫我国文化主权，已成 化正以两种情况进行：一是文化全球化作为人类在 为关系到我国文化产业发展的重要问题。 全球范围内进行的新的文化实践，不同的文化制度 一、我国文化主权面临的严峻形势 和文化习俗面对这一趋势做出不同的反应、不同的 认可、不同的选择，从而发生文化的冲突、交流与融 文化主权是国家主权的重要组成部分．是国家 合。二是由于不同国家综合实力存在巨大差异．使 权力在文化领域的重要表征和体现。一个国家的文 发达国家能借助其强势文化推行“文化霸权”．进而 化主权，大抵包含四个方面内容：首创发明权、所有 与弱势民族文化的发展发生冲突。“经济上的支配 权、诠释权、优先使用权。首创发明权是指本民族的 性力量衍生出文化权势。以及文化上的霸权主义和 文化，不依赖于别国或其他民族而是由本国人民首 强权政治，这是全球的一个特点”①。如果说前者是 先创造并长久延续。所有权是指本民族文化相关权 文化全球化与民族文化的自然冲突，那么，后者则 利，归属于本民族全体共有，这种所有权一般体现为 是文化全球化进程中的“民族文化主权”与“文化霸 知识产权。诠释权，是指本民族拥有对其文化价值、 权”的人为冲突。随着文化全球化进程的加快，发达 内涵、意义的最终话语权和解释权。在对外交往中， 国家挟其强势经济之威力．打着“文化无国界”的旗 外来人对其文化的解释可以丰富其文化表现形式。 帜。利用发展中国家在文化保护上的疏忽与漏洞． 但不能越俎代庖，最终诠释权应归本民族所有。优先 攫取发展中国家优秀民族文化资源宝库。满足自己 使用权是指本民族对其创造的文化拥有优先受益权 的商业目的。进而输出其文化理念和价值观念进行 和享用权。 文化殖民。大多数发展中国家与民族成为“全球化 中国加入世贸组织后，国际化进程明显加快，国 的消极接受者。他们毫无保护地听任边缘化命运的 际文化交流也更加频繁热络。但在正常的国家文化 摆布”②。受文化霸权行径的影响，我国的文化安全 交流之外，发达的国家挟其强势经济之威力．打着 问题也日趋严峻，我国《红楼梦》等诸多文学名著被 “文化无国界”的旗帜。将其文化价值观念输出到发 国外游戏公司抢注商标牟利。传统中医验方和技艺 展中国家，并利用发展中国家法律和保护机制上的 被国外医药公司抢注专利等情况频频发生．这正是 种种漏洞，以看似合理合法的手段，来攫取发展中国 文化霸权主义肆虐，威胁我国文化主权的具体表现 家优秀的文化遗产宝库。满足