中国文化创意产业传承反思及发展路径探析.pdfVIP

第28卷 第6期 武汉理工大学学报(社会科学版) V01．28No．6 Wuhan of ScienceEdition) November2015 2015年11月 UniversityTechnology(Social 中国文化创意产业传承反思及发展路径探析 邹文兵1’2 (1．澳门科技大学人文艺术学院，澳门醛仔；2．华侨大学文化创意研究中心，福建泉州362021) 摘要：文化创意产业已经成为我国社会新的经济增长点，是提升国家文化软实力的关键所在。然而我国 文化创意产业的发展起步较晚，在发展过程中存在“形式主义”、“拿来主义”等诸多问题，但哥本哈根学 生宿舍建筑“东为西用”的成功，揭示了文化创意成功的本质。我国文化创意产业的发展之路必须深入 挖掘文化本体、从人性的角度出发对文化本体进行优化演绎，并注重文创产业品牌的培植，才能赢得消 费者的心智。 关键词：文化创意；文化本体；传统文化 中图分类号：G124文献标识码：A DOI：10．3963／j．issn．1671_6477．2015．06．0025 一、引言 2012年的暑期，一篇名为《全球最酷大学宿 舍、灵感来自中国土楼》的网络文章引发了全国网 友的疯狂转载，内容以图片的形式描述了丹麦哥 本哈根大学“Tietgenkollegiet”国际交换生宿舍的 设计。百度的数据统计显示，有关这篇文章的转 L■．茁劐!．薹拦避 载记录达到11，500，000条。这座酷似“中国土图1 哥本哈根大学“Tietgenkollegiet”国际交换生宿舍 楼”的建筑落成于2007年，建筑外围是一格格突 闻(CNN)旗下的生活旅游网站评选出了全球最 出而起伏有致的窗户和露台。五个出入口将“土 丑的十大建筑，中国沈阳的方圆大厦排名第九；同 楼”分成五大区域，但又可以彼此连接。建筑内部 年4月，英国《卫报》评选出全球2l处在建或已建 的同心圆种满植物后形成了公共的小庭院，围绕 成的外形最难看建筑，方圆大厦又榜列第四。该 小庭院设立着学生餐厅、视听室、自习室、音乐室、 大厦之所以多次入选“最丑建筑”，不仅是因为其 洗衣室等功能性设施(如图1)。这座以人为本的 酷似“古钱币”的外形，更在于它所传达的设计理 建筑将学生之间的沟通与交流作为设计概念的逻 念与中国传统文化所倡导的重利轻义观念背道而 驰(如图2)。两者同属于中国元素的表述，都是 辑支点，是由丹麦建筑师Lundgaard和 Arkitekter设计完成的，他们从世界源自东方文明的创意思维的表达，为何褒贬差距 Traneberg 文化遗产——中国土楼中获得了设计灵感。该建 如此巨大?将此现象移植于中国文化创意产业的 筑也因此夺得了英国皇家建筑师学会国际奖¨j。 现状加以观察，不难发现，当国外文创专家在对 然而，耐人寻味的是，土生土长的现代中国建 “中国元素”不断挖掘、创新运用、频获国际大奖 筑不仅很少有能赢得世界级的美誉，而且还“丑” 时，我们本土文化创意产业却与传统文化渐行渐 声中外。比如在2012年的1月，美国有线电视新远。当人们在为“中国式”创意表达的兴起赞叹之 10 收稿日期：2015-05 作者简介：邹文兵(1979一)，男，江西省樟树市人，华侨大学文化创意研究中心讲师，澳门科技大学人文艺术学院博士生，主要从事 品牌形象传播与文化创意产业研究。 第6期 邹文兵：中国文化创意产业传承反思及发展路径探析 ·1195· 余，也开始为中国文创产品的“失魂”而扼腕叹息。 不得不让位于权力美学。于是，造就了“千城一 重新审视哥本哈根大学这座“古老建筑”，不由得