中国反向物流管理古代案例及现代化探微.docVIP

中国反向物流管理古代案例及现代化探微摘 要：早在二千多年前，中国已经诞生了反向物流管理，人们在历史记载中可以找寻不同类型的案例，共同印证中国古代反向物流管理由盛至衰的过程。然而，当前中国的反向物流管理与世界先进水平存在不小差距。只要客观分析现实问题，有的放矢地制定相关对策，中国反向物流管理的现代化进程就一定能够加快步伐，切实担当新的历史使命。 关键词：反向物流 古代案例 现代化 迄今国内有关反向物流（Reverse Logistics，中文也有表述为“逆向物流”）的研究成果中，有一种提法令人纠结：“在中国，反向物流管理还几乎处于空白。”这个观点既不客观也不科学，历史证据足以表明，中国是世界上最早诞生反向物流管理的国家之一，甚至在某些时候、某些领域曾经管得很严、颇有成效；客观现实也可以证明，中国一直有反向物流管理存在，只是现代化进程落后于世界先进水平，目前尚难以胜任新的历史使命。 1.中国古代反向物流管理的典型案例 中国反向物流管理非但不是空白，并且在工业文明产生之前，已属农耕时代的先进管理。我们可以从中国封建社会留存的历史资料中，信手捡起几个典型案例，即可印证中国反向物流的真实存在及其兴衰历程。 1.1强制回收形成反向物流 在浩如烟海的中国历史资料中，反向物流的历史记载虽不显赫，却不难寻觅。例如，据史学经典《史记》记载，在二千二百多年前，秦始皇统一天下之后“收天下兵，聚之咸阳， 销以为钟鐻，金人十二，重各千石，置廷宫中”。这里所说的“兵”就是散落民间的青铜兵器。秦始皇利用这些回收的青铜兵器除了做铜钟和打击乐器之外，还铸造了十二座“金人”，置放于宫廷大院内，掀开了我国金属再生史光辉的一页。同时，《史记》还在其所附的注解中介绍，东汉末年，大军阀董卓曾毁掉其中十座铜像铸铜钱；其余两座铜像则下落不明。人们可从上述史实中体会到，秦王朝强制性有序回收和利用战略物资的举措，对中国古代反向物流管理具有范本意义。 1.2设置机构管理反向物流 以旧金属回收为主线，中国古代的反向物流管理主要由政府机构如“泉司”等承担，其负责的官员称作“泉府”。在古代中国，“泉”就是“钱”，“泉府”在《周礼》记载中是地官的属官，掌管收购社会上滞销物品、借贷收息等事务。南宋初年，当朝泉府曾于绍兴28年（公元1158年），“大索民间铜器， 得铜二百余万斤”，所收铜器可抵赋税。民间除保留寺庙、道观的铜质钟鼓乐器外，不得私自翻铸铜器、铜钱等。纵观历史，虽然历朝历代都尽力回收旧金属，但民间私藏的金、银、铜、铁、锡等金属器物仍有存留，只是躲过了管理机构的查没处罚而已。 1.3定价收购稳定反向物流 曾统治中国北方百余年的金王朝，照样重复前朝故事，大肆回收民间旧铜器，以此作为冶炼新铜的重要补充。如同南宋王朝征收旧铜器可折价抵作赋税一样，金王朝也以五折的原价不断收购民间旧铜器，形成相对稳定的反向物流渠道。这样，朝廷可以集中当时相对珍贵的铜资源，做必须使用铜才能做的事情，如铸造铜钱等等。大定11年（公元1171年），当朝“禁私铸铜镜，旧有铜器悉送官， 给其值之半。”这说明，金朝不仅不允许用铜制作兵器，还不许用铜制作人们生活离不开的镜子，于是官员们见到旧铜器就有偿收购，且统一收购价均为原价的百分之五十。 1.4千年不变做衰反向物流 秦始皇统一中国时强制回收青铜兵器，为的是维护社会稳定，成效明显；到了朱元璋推翻元朝建立新政权时，依旧简单效法古老的做法，层层施加压力回收铜器就完全变味了。众所周知，自秦王朝后，中国进入铁器时代，兵器制造不再依赖青铜。所以，强征青铜相当扰民，不利于青铜物质及其文化的保护。明王朝初建的洪武年间（公元1368—1398年），“是时有责民出铜，民毁器皿输官， 颇以为苦”。好在藏有青铜器皿的一般都是有“私藏”之嫌的人家，自身“底气”不足，苦就苦了，敢怒不敢言；而参与推翻元朝政权的“草根”阶层看淡此事，因而没有引发社会骚乱；但依靠封建强权维系两千多年的此类反向物流管理必然走向了衰落。 2.中国现代反向物流管理存在的主要问题 改革开放三十多年了，多数国企并没有将反向物流作为自身发展的重点领域，但其已悄然成为产品生命周期管理的一部分，蕴含着可持续发展的巨大潜力。反向物流管理现代化在促进经济发展方面的潜力很大，却在当代中国鲜有出色表现，至少有以下五个“不到位”已成为必须彻底解决的问题。 2.1社会各界对反向物流管理的认识不到位 改革开放三十多年来，国内各界人士对于反向物流管理大多没有真正的了解，既不认识更不重视。在探索社会主义市场经济的构建与发展过程中，全社会的需求度和关注度，都集中在丰富多彩的国内外新产品及其产生的正向物流管理上了。随着经济社会的不断发展，新产品必然会有寿终正寝或者