所有讲义.pptVIP

主要内容 外部性和市场无效率 外部性的私人解决方案 针对外部性的公共政策 外部性和市场无效率 外部性－－当生产或消费对消费者和生产者以外的第三方产生成本或效益时，外部性便产生了。 当对旁人的影响是不利的，外部性被称作是负外部性。 当对旁人的影响是有益的，外部性被称作是正外部性。 外部性和市场无效率 正外部性 免疫注射 修复历史性建筑物 新技术的研究 外部性和市场无效率 负外部性 汽车尾气 香烟 公寓楼里的高音播放的立体声音响 福利经济学：回顾 举例：铝市场 市场均衡时生产和消费的数量，从使生产者与消费者剩余之和最大化的意义上来说，是有效率的。 如果铝厂排污（负外部性），那么就会有除消费者和生产者以外的第三方将受到影响，此时消费者剩余和生产者剩余的总和就不足以衡量铝的生产和交易对社会的总的影响。 图1 铝市场 Q 0 P 需求 （私人价值） 供给 （私人成本） 均衡产量 均衡价格 生产中的负外部性 对于生产的每一单位的铝而言，社会成本包括生产者的私人成本，加上受到污染不利影响的第三方的损失。 生产铝的社会成本＞铝生产者的成本 图2 污染与社会最适产量 均衡 Q 0 P 需求 （私人价值） 供给 （私人成本） 供给（社会成本） 最适产量 外部成本 市场产量 军备 裁军 军备 裁军 美国的策略 前苏联的策略 美国有风险 前苏联有风险 美国有风险并弱小 美国安全 美国安全并强大 前苏联安全并强大 前苏联安全 前苏联有风险并弱小 0 图4 军备竞赛博弈 囚徒困境的其他例子 广告战两家生产者花费上百万元做电视广告，抢夺对方的市场份额。每家生产者的广告都消除了对手的影响，但每家生产者的利润也因广告的成本而降低。 做广告 不做广告 联通的策略 移动的策略 联通得到30亿利润 移动得到 30亿利润 0 图4 广告博弈 做广告 不做广告 联通得到20亿利润 移动得到 50亿利润 移动得到 40亿利润 移动得到 20亿利润 联通得到50亿利润 联通得到40亿利润 囚徒困境的其他例子 公共资源 如果每个人都保护公共资源，那么一切都会变得更好。但是，每个人的占优策略都是：过度利用公共资源。 0 打两口井 打一口井 大庆的策略 丰收的策略 大庆得到400万利润 丰收得到400万利润 0 图5 公有资源博弈 打两口井 打一口井 大庆得到300万利润 丰收得到600万利润 丰收得到500万利润 丰收得到300万利润 大庆得到600万利润 大庆得到500万利润 囚徒困境与社会福利 非合作的寡头均衡 对每家寡头生产者来说都是不利的: 阻止了寡头生产者获得垄断利润 对整个社会来说是有利的:  产量接近与社会有效产出 价格接近于边际成本 在其他的囚徒困境中，非合作可能会减少社会福利。 如：军备竞赛，公共资源的过度利用 0 为什么有时候人们会选择合作？ 设想一种情况：博弈者将进行多次博弈 出售40吨水 出售30吨水 老张的策略 老王的策略 老张得到1600元利润 老王得到1600元利润 0 图6 老张和老王的寡头博弈 出售40吨水 出售30吨水 老张得到1500元利润 老王得到2000元利润 老王得到1800元利润 老王得到1500元利润 老张得到2000元利润 老张得到1800元利润 为什么有时候人们会选择合作？ 如果博弈进行多次，那么博弈方之间可能会合作。 有利于合作的策略: 如果你的对手在一轮博弈中违规，你就在接下来的所有博弈中一直违规。 “以牙还牙” 你的对手现在怎么对你，你在以后的博弈中就怎么对他。 0 针对寡头的公共政策 和社会最优水平相比，寡头市场中的产量太少，价格太高。 政策制定者扮演的角色: 促进竞争，阻止合作，使寡头结果接近于社会有效结果。 0 反垄断法 不保护寡头之间的产量和价格协议； 视寡头之间的产量和价格协议为非法，赋予那些因为其他生产者之间签订了反竞争约定而受到损失的私人更多的权利。 0 关于反垄断政策的争论 大多数人都认为，竞争者之间的价格勾结协议是非法的。 一些经济学家担心，政策制定者会过度运用反垄断法去阻止一些商业行为，而这些行为非但不一定是有害的，而且其目的可能是合法的。 0 1. 转售价格控制 发生于生产商对零售商收取的价格降低限制的时候。 这种行为经常遭到反对，因为它看起来降低了零售商之间的价格竞争。 但是，生产商拥有的市场力量只存在于批发阶段，生产商并不会因为限制零售商之间的竞争而得到什么好处。 这一商业行为有一个合理的目的: 防止折扣零售商搭其他零售商提供的全方位服务的便车。 0 2. 掠夺性定价 发生于一家生产者通过降价来阻止新