科学道德范式的形成与演进.pdfVIP

湖北社会科学2016年第4期 科学道德范式的形成与演进 刘召顺 (吉林大学哲学社会学院，吉林长春130000) 摘要：近些年来，科学道德问题日益严重，严重危害科学事业的发展。解决科学道德问题不仅 要从制度、教育层面着手，更主要的是认清科学道德范式的转变。目前正处在科学道德范式变革 的时期，解决科学道德问题关键在于建立起符合现时代科学发展的科学道德范式。 关键词：道德范式；科学；科学革命 中图分类号：B82—057文章标识码：A 文章编号：1003—8477(2016)04—0118—05 自20世纪50年代以来，违反科学道德的事件道德与范式理论相结合，创新地提出科学道德范式 层出不穷，并有愈演愈烈之势。例如萨默林事件、巴 这一概念，力图证明现代科学事业中出现的科学道 尔的摩事件、黄禹锡事件和小保方晴子事件等等。 德问题是科学道德范式在转换中所导致的，是传统 在相当长的一段时间内，科学家们都认为这种问题 纯科学时代的“为科学而科学”的科学道德范式向 属于个人原因，是具体某个科学工作者“精神失常” 现代职业科学时代的科学道德范式转换。传统范式 所造成的，并且寄希望于科学的自我纠正机制能够 下的思想、制度和环境都已经不适应于新事物的发 解决问题。但事实证明，这种想法过于理想化，科学 展，“为科学而科学”的科学道德范式出现了危机， 的自我纠正机制虽然可以起到一定的作用，但在现 科学道德急需一场变革来创建新的科学道德范式 代科学事业面前并不能有效控制科学群体的不端 以解决目前存在的问题。 行为。关于科学道德问题的研究，欧美学者在上世 一、范式理论的提出与科学道德范式的形成 纪70年代就已开始，威廉·布罗德和尼古拉斯·韦 范式这一概念最早由美国科学社会学鼻祖默 德合作出版了《背叛真理的人们》，详细描述了上世 顿提出，默顿在《科学社会学》一书中阐述了知识社 界60年代到80年代期间发生在美国的科学欺诈会学的范式，不过默顿并没有继续深入地研究范 事件，美国官方也于1989年设立了科学诚信办公式，而是转向了科学规范研究，提出了科学的精神 室(osi)。我国关于科学道德问题的研究略晚于美 国，近年来也取得了相当多的成果。但在现有的研 究中，基本都集中于制度、文化和教育层面，如“缺 主义(organizedskepticism)。在相当长一段时间内， 乏科学公正的科研评价机制、缺少科学道德行为的 默顿的科学规范论是对于科学研究行为的最佳诠 规范和监督机制”、【l】㈣)“传统文化中消极因素的影 释。范式理论的成熟与普及要归功于托马斯·库恩， 响”、艄“思想教育尤其是科学道德教育薄弱。”【3】㈣ 库恩在他的著作《科学革命的结构》中详细阐述了 从整体理论层面研究的较少，本文从整体上将科学 范式这一理论。库恩首先提出“常规科学”这一与范 作者简介：刘召顺(1988一)，男，吉林大学哲学社会学院博士生。 基金项目：2013年国家社会科学基金项目“创新思维发生机制的理论模式研究”(13132X025)。 ·118· 式关系极为密切的概念，常规科学“是指坚实地建 自十六世纪哥白尼提出“日心说”引发天文学 立在一种或多种过去科学成就基础上的研究，这些 革命以来，真正意义上的现代科学建立，随着现代 科学成就为某个科学共同体在一段时期内公认为 科学的产生，科学道德范式也逐步确立。在早期的 是进一步实践的基础。”m·0)库恩认为，常规科学即 科学活动中，科学家的研究动机都较为单纯，默顿 是解谜，并进一步指出如果某种科学行为具有以下 称其为“纯科学时代”。在这一时期，科学工作者人 两个基本特点就可以称为范式：可以吸引一个群体 数极少，以个体性研究为主，从事科学活动往往更 作为其坚定的拥护者，不受其他竞争模式的吸引； 专注于科学本身，科学家最大的追求只是其研究成 又可以为拥护者留下有待解决的问题以供他们去 果的名誉权，论文发表制度即是在这一时期建立， 研究。在库恩看来，范式是一种世界观、一种理论框 英国皇家学会秘书奥尔登伯格创立了《哲学会刊》， 架，是一个科学共同体成员所共享的信仰、价值、技 成为了世界上第一份学术期刊。虽然早期科学研究 术等等的集合，是他们赖以运作的理论基础和实践 从根本上改变了人们对