科学的验证--对《2010年8月7日舟曲暴雨洪水泥石流之分析和判断》的验证.pdfVIP

第 ４9 卷第 9 期 甘 肃 水 利 水 电 技 术 Ｖｏｌ．４9 ，Ｎｏ．9 年 月 GANSU WATER RESOURCES AND HYDROPOWER TECHNOLOGY ， ２０13 9 Sep. ２０13 ·水文水资源· 科学的验证 ———对《2010 年 8 月 7 日舟曲暴雨洪水泥石流之分析和判断》的验证 陈满祥 （甘肃省水文水资源局，甘肃兰州 730000 ） 摘要：本文是根据2010 年8 月份武都等水文站实测的洪水流量资料分析验证作者当时写的论文《2010 年8 月7 日舟 曲暴雨洪水泥石流之分析和判断》。该论文是在以往有关资料的基础上根据作者的历年工作经验和认知提出的对舟曲 洪水泥石流的分析和判断。原文判定了暴雨中心雨量，计算了所发生的洪峰流量，洪水总量等。可能有读者认为你算的 这些数据是根据分析和判断而来的，可信吗？近来，作者获得了当年武都等水文站实测的洪水资料全过程，根据这些资 料进行分析计算后，得到舟曲大洪水的总洪量数据完全与原论文中的计算结果一致，因此，完全验证了原结论。 关键词：科学验证；流量过程线；科学水文 中图分类号：TV122+.5 文献标志码：A 文章编号：2095-0144（2013 ）09-0001-02 1 前言 水文同仁能根据以后 的实测资料进行分析验证 ，但 一项研究成果的重要性和科学性不在其论文的 时至今日仍未见到有关文章 。 两年过去了 ， 作者突 发表之日 ，而在之后的实践中得到科学数据的验证 然觉得应该有一个交待 ， 一则验证我的分析之科学 之时 。 我在 2010 年 8 月 7 日舟曲县发生特大暴雨 性 ， 二则给这一重大自然灾害一个明确的科学研究 洪水泥石流灾害后 ，即时写了一篇文章 ，《关于 2010 结论 ，为防灾减灾给出理论和技术上的具体措施 ，以 年 8 月 7 日舟曲暴雨洪水泥石流之分析与判断》 ，文 臻 防民于倒悬之苦 。 章中介绍了舟曲县的地理环境 ，白龙江及其有关沟 2 有关水文站网上实测水文资料的情况 道形势及暴雨产生天气条件 、 机理及其地理影响 。 2.1 白龙江干流及相关地区支流上水文站的分布 同时根据我省历年在陇南或邻近地区调查的大暴雨 在 白龙江干流及相关地区支流上水文站分布情 情况 ，提出了对本次舟曲大暴雨洪水的分析和判断 。 况见 图 1 ，白龙江 干流舟曲至武都段干支流主要有 5 首先 ，确 定 了 大 暴 雨 产 生 的 区 段 和主雨区面积 ；第 处水文站 ，在 2010 年 8 月份均有 系统 的水文观测资 二 ，根据宕昌县 1976 年 7 月发生的 “化马大暴雨 ”， 料 。 只舟曲站由 于发生泥石流 ， 将水文站断面淤塞 判定此次舟曲暴雨区中心雨量应为 350 mm ，主雨区 而中断观测一天 多 ，至 8 月 9 日，在舟曲上游新设站 面积约 40 km2 ，面平均雨量 200 mm ；第 三 ，根据暴雨 观测 ，马街水文 站因河水 较小 ，又没发大水 ，本次未 特性和雨区地理位置 ，按有关洪水计算公式计算得 取得这份资料 ，对本次分析影响不大 。 洪峰流量为 646 m3/s （按 地区场公式 ），按小汇水面 3 积洪水计算公式计算为 623 m /s 。 宕昌 这里要特别提 出地区场洪水计算公式 ，此公式 包括其他地区 （水文区 ）的一套公式 ，是作者此前按 白龙