用过程分离法研究道德决策的双重加工理论.pdfVIP

刘航宇：用过程分离法研究道德决策的双重加工理论 理论研讨 用过程分离法研究道德决策的双重加工理论 刘航宇 (哈尔滨师范大学，黑龙江 哈尔滨 150025) [摘要]道德决策是指个体在面对现实生活或者虚拟情景时所做出的与道德领域相关联的行为决策，其双重加工理论 ProcessDissociation 包括道义论的判断倾向以及功利主义的判断倾向。Conway等人(2013)以Jacoby的过程分离法(AAp． proach，PDP)对道德决策的双重加工理论进行量化研究，而文章则从理论机制和测量方法两方面对其进行介绍和论述。 [关键词]道德决策；双重加工理论；道义论倾向；功利主义倾向；过程分离法 [DOI】10．13939／j．cnki．zgsc．2016．18．249 利益；而当时间、动机和资源不充足时，个体的有限精力会聚 1 引 言 集于对情感方面的考量，就会采用人道主义作为判断的参考。 在现实生活中，人们会遇到很多需要进行道德决策的情 3测量方法——过程分离法 况，例如经典的人行桥场景，即在一辆失控的火车道路上有 五名铁路工人，由于你的体重太轻，即使纵身跳入铁轨也不 Conway等人提出，在传统研究方法中隐藏的问题可以 能挡住火车。这时你发现，在弓向铁轨一方的人行道上站着一 通过应用Jacoby的过程分离进程独立地量化个体中两种倾 位健硕的陌生人，如果你把这个陌生人推向铁轨，那么他的身 体将能够将疾驰的火车拦下，但他无疑也会因此丧失生命。在 这种情况下，哲学上的道德直觉意为“对于真实或假设情境中 未应用到道德心理学领域，但是该进程是一种主题不固定且 行为的道德评价、判断或反应”(Woodward＆Allman，2007)。可以应用到任何的传统方法可能会混淆两种心理进程测量的 2理论提出及内涵 2001年，Greene等人基于情感的解释提出了道德双重不一致的困境(即潜在的加工导致了有分歧的反应结果) 加工模型(Greene，Sommerville，Nystrom．Darley＆Cohen．与一致性困境(即潜在的加工导致了一致的反应结果) 2001)。它依赖于以下假设(SurerHertwig，2011)：第一， 在道德决策中，存在两种类型的信息加工，一个是受控制的 一致性困境，但却相反地作用于不一致困境。即在一致性困 认知加工，另一个是直觉的情感加工；第二，情感加工会触 境，功利主义的加工进程与道义论的加工进程都会将有伤害 发道义论的判断，然而受控制的认知加工则倾向于促使功利 性的行为判定为不可被接受的；而在不一致性困境中，功利 主义的判断。第三，加工机制并不平等地作用于所有的困 主义的加工会将有伤害性的行为判定为可以接受的，然而道 境，因为困境的不同倾向会唤起和投入人们不同的情感。第 四，当有害的行为被描述为是远离我们实际生活的非现实性 2013)。对在一致性和不一致的道德困境中个体进行道德决 行为，那它们就没有成功引发我们的情感按钮(Greene， 策的机制以树状图的形式表现出来，见图1(Conway． Sommerville，Nystrom，Darley＆Cohen，2001)。Gawronski，2013)： 2．1道义论的道德决策 道义论的道德决策(NicholMallon，2005)主要描述 一致性困境 不一致困± 了一系列规则或原则，用于限制何种类型的行为在道德上是 被许可的。道义论决策反映了道德决策的情感加工机制，通 伤害行为