刑事及解契约性价值及制度构建.docVIP

刑事及解契约性价值及制度构建内容摘要：作为刑事法领域中一种重要的纠纷解决方式，刑事和解以合意、协商为主要方式和特征，能够有效地协调解决刑事案件中一些复杂的纠纷关系。而从其本质来讲，刑事和解实质上是一种特殊的契约关系。本文就刑事和解的本质进行探索，就刑事和解的契约性展开研究，以期通过把握刑事和解的契约性司法价值，为我国构建一个良好的刑事和解机制纳言献策。 关键词：刑事和解 协调 契约关系 契约性 价值意义 制度构建 所谓刑事和解，是西方国家三十多年来在其刑事司法领域一改“国本位”思想、强调“人本位”思想的全新的刑事司法理论。具体指的是通过中间调停人间接的联络或者受害人同加害人之间的直接交谈，通过双方共同平等协商，在最终达成的某种经济性赔偿和解协议后，司法机关依据和解协议和案件的实际情况所作出的一系列有利于加害人的刑事责任处罚的诉讼活动，具体包括刑事责任处罚和经济性赔偿和解两个程序过程。在刑事和解具体的程序过程中，通过加害人同受害人的和解，在两者之间达成相互认可弥补犯罪损失的方案之后，一方面受害人能够在精神上得到安慰，在物质上获得补偿，在很大程度上其被侵犯的权益受到了维护，而在另一方面，加害人能够获得被害人的谅解和改过自新的机会，在具体的量刑过程中能够从轻或者减轻甚至免于处罚，使其能够尽早回归社会。通过建立在平等、和谐、自愿、合意、互利、诚信基础上的刑事和解，能够更好地平衡加害人、受害人以及国家的利益。 当前，我国从刑事司法的角度如何能够更好地坚持贯彻落实“以人为本”的思想，从解决社会纠纷、稳定社会秩序、化解社会矛盾的角度进一步强化我国的法制化建设，值得我们深思。笔者从西方国家已经实践成功的刑事和解制度出发，认为这种制度能够有效的解决当前我国市场经济中面临的诸多纠纷问题，刑事和解能够作为一种全新的解决刑事纠纷的机制为我国构建社会主义和谐社会和法制社会提供一条新的思路。 刑事和解的本质是契约性 建立在平等、和谐、自愿、合意、互利、诚信基础上的刑事和解，其基本特征是协商跟合意。而从其本质来讲，它是一种建立在受害人和加害人之间的契约关系，具有根本意义上的契约性。可以说，契约性始终贯穿在刑事和解的整个过程中。具体而言，刑事和解有着契约性的五大基本要素： （一）自愿 从契约形成的诸多要素中，“自愿”是契约能够达成的前提条件，而在刑事和解中，首先加害人和被害人都能够自愿参与到整个刑事司法的过程中来。对于受害人而言，只有加害人能够真诚悔罪、认真反思，才可能原谅加害人。如果说加害人不能从内心深处反思自己的罪行，也不能从受害人角度理解受害人所遭到的侵权，那么被害人也不可能真心地宽恕加害人。双方之间缺乏诚意，这样没有建立在双方自愿前提下达成的协议，是违法的协议，最终也会丧失其应有的效用。可以说，刑事和解必须建立在当事人自愿的基础上，自愿是刑事和解的最基本原则，在这点上刑事和解同契约有共性。 （二）合意 任何契约的建立，首先是契约双方必须达成一致的意见形成合意，这是最为基础的。因为出于利益的考虑，每个人都只会对自己所作出的行为负责，而建立在合意基础上的契约关系才能够对所有当事人形成共性的约束力。而刑事和解的内涵就在于在相关利益的驱动下，被害人和加害人之间通过协商达成的合意。其内容包括三方面：其一被害人是否愿意追究加害人的相关刑事责任；其二是囊括赔偿数量、赔偿方式、赔偿期限在内的一系列损失赔偿；其三是赔礼道歉在内的精神补偿。正是因为双方利益动机的存在，同时只有当协调都能令双方利益达到最大化时，才能够形成双赢局面的“合意”。 （三）平等 对于契约自由的实现而言，主体意志的自由和身份的平等是其先决条件，在很大程度上，可以说契约的重要内容是平等。而对于刑事和解而言，无论是被害人还是同其进行和解的加害人，其主体地位是平等的。在具体的和解过程中，任何一方都有提出和或者不和的权利。从根本上讲，刑事和解能否成功，完全取决于当事人。虽然说国家的检察机关在其中充当着重要角色，但是其能够起到的作用仅仅是为双方的协商提供法律意见和保证和解的公平合理性，在很大程度上充当了公正人和监督者的角色。最终和解是建立在加害人同被害人之间的平等协商基础上的，排除国家机关，就独立的个体而言，在整个刑事和解过程中，无论加害人还是受害人，他们之间的关系是平等的协商关系，最终达成的利益关系也是平等的。 （四）互利 从功能角度讲，契约的建立就是为了获取和保障更大的利益，无论是立约人还是对方都认为该契约对自身有利才可能建立该契约。换句话说，没有互利关系，整个契约关系就很难建立起来，契约达成的最终目的就是为了“互利”。在刑事和解过程中，无论是受害人还是加害人，都是基于各自利益的考虑才能够通过平等协商达成互利协议。总的来说，刑事