V.布什报告与美国战后科学研究信念的建构——从科学研究信念史的视角解读《科学没有止境的前沿》.pdfVIP

第24卷 第3期 自然辩证法研究 V01．24，No．3 2008年 3月 StudiesinDialecticsofNature Mar．，2008 文章编号：1000--8934(2008)03--0079--05 V．布什报告与美国战后科学研究信念的建构 ——从科学研究信念史的视角解读《科学：没有止境的前沿》 李 勇 (合肥工业大学人文学院，合肥230009) 摘要：本文将万尼瓦尔·布什的报告放在美国科学研究信念演变的历史长河中来解读。在这一视角中，布什报 告通过巧妙地处理战前存在的各种针锋相对的研究信念，成功地将自己建构为战后美国初期的文化权威。而对布 什信念的反思与超越直接导致了美国现代整体主义科学研究信念的形成。 关键词：布什报告；科学研究信念；纯科学；应用科学；工程科学 中图分类号：N031文献标志码：A 学术界习惯性地将万尼瓦尔·布什1945年的 “纯科学”研究信念最早由美国著名物理学家、 著名报告《科学：无止境的前沿》解释为科技政策学 美国物理学会一任会长亨利·奥古斯特·罗兰于 的奠基之作。如美国国家科学基金会第一任主席 1883年正式提出。罗兰在美国科学促进协会1883 A．T．沃特曼将布什报告描述为“美国政府与科学之 年年会上作了“为纯科学呼吁”的主题演讲，他利用 间的理想关系的经典表达”n。D．J．凯夫勒斯也认 职业化的语言阐述了其纯科学研究信念，该报告因 为“这份报告是以高度的政治语调写成的，而这种语 此被誉为“美国科学的独立宣言”。在这次演讲中， 调是由于对一项重要政策问题——联邦政府应如何 罗兰坚持认为“要应用科学，科学本身必须存 为和平时期的总体福利而发展科学——的日益激烈 在，，c”74。他告诫美国人如果停止科学的进步而只 的辩论造成的州豹。事实上，学者们过于专注于布什 留意科学的应用，那么美国很快就会远远落后于世 报告的政策建议而忽视了他写作该报告的理论基 界的进步。罗兰指出：“我们厌恶地看到我们的艺术 础。也就是说，布什是以他对科学、技术与工程三者 家只为金钱而工作，并恳求国会保护他们以避免外 关系以及与此相联系的纯研究、应用研究和发展研 国人的竞争。我们厌恶地看到我们的同胞从国外获 究三者间关系的认识为基础写就的。离开了布什的 取科学，然后夸耀他们在这里将其转化为财富。我 科学研究信念来理解其报告，这种理解必然是机械 们厌恶地看到，我们的教授因追求应用科学而不是 的、肤浅的，无法完整地把握布什报告的全部意义。 纯科学从而损害了教授的声誉，当整个世界有待研 因此，本文试图将布什报告放在美国科学研究信念 究时他们却麻木不仁，当整个宇宙的问题有待解决 历史演变的长河中来解读。 时他们却袖手旁观蚍”75。罗兰特别批评了物理学 家以大学教授身份树立起的通过研究应用科学而不 1 V．布什报告出笼前的信念斗争 是他们适合的纯科学而获利的坏的道德榜样。认为 这是大学教授在自贬身份，是匍匐在尘土中捡富人 二战之前，美国科学界活跃着三种彼此独立却 餐桌上掉下来的面包屑，并因为自己有更多的面包 又相互斗争的科学研究信念，它们是“纯科学”信念、 屑而沾沾自喜，错误地以为自己比富人更富有。因 “应用科学”信念和“工程科学”信念。’。 此，他呼吁科学工作者要具有高贵的精神品质，要以 收稿日期：2007—12—20 基金项目：舍肥工业大学科学研究发展基金资助项目(061707F) 作者简介：李勇(1978