21世纪以来诺贝尔科学奖成果性质的技术科学趋向.pdfVIP

第34卷第1期 科学学研究 V01．34NO．1 2016年1月 StudiesinScienceofScience Jan．2016 文章编号：1003—2053(2016)01—0004—09 21世纪以来诺贝尔科学奖成果性质的技术科学趋向 杨中楷1，刘则渊1，梁永霞2 摘 要：从21世纪以来诺贝尔科学奖得主的专利数据出发，依据钱学森的技术科学理论和科学技术体系层次 结构思想，对诺奖成果的科学性质进行判断和分类。诺奖数据显示，近15年来，物理学领域呈现出基础科学 和技术科学平分秋色的局面，而化学、生理学或医学领域明显地出现了趋向技术科学一边倒的局面。这意味 着，仅从基础科学层次出发不足以实现接近诺奖和提升科技实力的宏伟目标，必须重视技术科学在建设科技 强国过程中的战略意义。 关键词：诺贝尔奖；科学奖；发现或发明；专利；技术科学 中图分类号：G301 文献标识码：A 在中国，人们一直关注本土科学家何时获得诺 利”。。这表明该成果同时是科学家一工程师，科学 贝尔科学奖(以下简称诺奖④)，存在所谓“诺奖情 一技术(工艺)密切配合的典范之作”1。又如2005 结”。李约瑟和汤浅光朝两位著名科学史家认为， 年生理学或医学奖得主巴里(马歇尔的获奖成果为 400多年来近代科学在欧洲的兴起及其向东方各国 “发现幽门螺杆菌及其在胃炎和胃溃疡中所起的作 (主要是中国和日本)的传播，几乎是同步并行 用”，该成果在1984年做出，但翌年也申请了美国药 的‘1儿“。我国近邻日本，1949年第1次获得诺奖，物专利。这些科学家的科学发现和技术试验工作是 至2014年累计诺奖得主已有19位。1949年至今如此的浑然一体，以至于很难将其归入基础研究或 新中国成立已有66年，虽科学技术取得了巨大的成 基础科学范畴。 就，但仍未获得诺奖。如此反差，令国人“诺奖情 其实，按照诺贝尔先生的遗嘱。6o，规定“每年奖 结”愈加严重。那么，日本是以什么科研成果屡屡 给在前一年中为人类做出杰出贡献的人”，其中前 中标的呢，我国的差距又在哪里呢? 三项为科学奖：“一份奖给在物理学领域做出最重 由于诺贝尔科学奖被公认为是彰显一个科技强 大的发现或发明的人；一份奖给做出最重大的化学 国的重要标志之一，因此我国科技界一直在不懈地 发现或改进的人；一份奖给在生理学或医学领域做 思考和追问：到底是什么样的研究成果才能获得诺 出最重大的发现的人”；后两项分别为文学奖与和 奖?一种流行的观点是，重大的基础研究成果是诺 平奖。本来物理学、化学和生理学都属于基础科学 奖成果的主流‘31。历史统计数据也表明，重大科学 各学科，但在遗嘱中，诺贝尔用了几个“或”字，将基 发现和重大科学理论成果的获奖比重确实要大于重 础科学延伸到应用、从发现拓展到发明、由科学扩张 大技术发明。4o。但问题在于，很多看似属于基础研 到技术，其本意在于科学奖规定只要是最重大的，无 究的成果其性质是难以明确界定的。比如2007年论是发现或发明，发现或改进，基础或应用都应当一 物理学奖得主彼得(格林贝格尔的获奖成果为“发 视同仁，并不限于做出重大科学发现的基础科学领 现巨磁电阻效应”，该成果大约在1988年做出，但随域。然而，诺贝尔在留下遗嘱时，对他关于物理学发 即在1989年以传感器为题申请了德国和美国专现或发明、化学发现或改进的奖励意愿，没有人征询 ①本文只讨论诺贝尔物理学、化学、生理学或医学三大科学奖，不涉及文学奖、和平奖和经济学奖情况。 收稿日期：2015—07—15；修回日期：2015—09～24 基金项目：国家社会科学基金项目(13CGL019) 作者简介：杨中楷(1977一)，男，山东烟台人，副教授，博士，研究方向为科技管理。E—mail：Email@dlut．edu．ca。 刘则渊(1940一)，男，湖北恩施人，教授，研究方向为科学学理论。 梁永霞(1977一)，女，山西运城人，博士，