周朴园形象及其悲剧价值探寻.docVIP

周朴园形象及其悲剧价值探寻 李志忠?我以为是的。 作家创作作品时的思想情绪，往往会渗透到作品、尤其是作品中的人物身上，那么，作为曹禺笔下的一个人物，周朴园身上渗透了曹禺的多少思想情绪?曹禺对这个人物的塑造是否有着自己的明确定位? 1934年，作者说：“那个时候，我是想反抗，因限于旧社会的昏暗，腐恶，我不甘模棱地活下去，所以我才拿起笔，《雷雨》是我的第一声呻吟，或许是一声呼喊。”(《曹禺选集》后记)在《(雷雨)序》中，作者说有的人追问此剧是否是“暴露大家庭的罪恶但是很奇怪，现在回忆起三年前提笔的光景，我以为我不应该用欺骗来炫耀自己的见地，我并没有显明地意识着我是要匡正讽刺或攻击些什么，也许写到了末了，隐隐仿佛有一种情感的汹涌的流来打动我，我在发泄着被压抑的愤懑，毁谤着中国家庭和社会……一种复杂而原始的情绪!”从作者创作的本意来看，他要发泄的是愤懑，而塑造的是人物形象，也并非要树起一个批判对象。 此就下结论，说他是专制暴君，则不全面了。他冷酷外表掩饰下的内心也仍有慈善的一面。当蘩漪跑到四凤家在外面淋得一身湿时，周朴园叫她上楼，蘩漪一动不动，面对蘩漪的倔强与反抗，周朴园只有无奈而无威严，“君临一切”更荡然无存了。此外，在第一幕中对周萍的耐心教导，第四幕中对周冲的悉心关怀，也都有为父者的慈爱融合其中。 在《雷雨》中最能体现周朴园性格复杂性的应该是与鲁侍萍的冲突。以往论述认为，此冲突把周朴园残忍、冷酷、自私、贪婪而又虚伪的性格全部暴露出来了：他深深怀念已死的侍萍，打听他的坟墓，说侍萍是“贤惠、规矩”的小姐；可一旦认出侍萍后，，立刻翻脸不认人，恐吓、哄骗，最后企图用金钱收买……这是从私生活领域揭露了周朴园的丑恶灵魂，是周朴园内心世界最充分的展示。但可惜的是，这是只看到他性格变化的结果，而没有深入分析变化的原因。结合他和侍萍之间的恩怨，我们更应该从周朴园性格的发展中来剖析这个人物。 《雷雨》表现的是中国社会急剧变化的时代，其间经历了戊戌变法、辛亥革命和新民主主义革命的开端：一方面先进的知识分子对现实极为不满，希望引进外国科技以改变中国落后现状；另一方面，顽固封建势力又疯狂压制资本主义发展，抵制新思想，其间充满血与火的较量。周朴园就生活在这样动荡的时代，他曾经像许多知识分子一样，追求个性解放，追求个人理想。他到德国留学时，较早接触到资本主义的文明，这从他嘲笑周冲的话中可以看出：“你(周冲)知道社会是什么?你读过几本关于社会经济的书?我记得我在德国念书的时候，对于这方面，我自命比你这种半瓶醋的社会思潮要彻底的多。”可见，周朴园曾经也有过对先进思想的执著的追求，我们似乎也可以从周冲的天真、纯朴中看到周朴园当年的踪影，父子之间在这一点上似乎也有一定的相通之处。 在同侍萍相认前后，如果细细剖析周朴园的情态变化，仍可以看出他内心世界的矛盾。弗洛伊德认为“人的心理是由本能冲动、认知过程与良知三大部分组，成的，本能冲动也叫下意识或潜意识，认知过程指人按现实原则满足本能要求的活动，良知主要体现于社会伦理道德活动，是对本能冲动的压抑。”(《西方二十世纪文论史》)在周朴园的内心中，本能与良知在发生剧烈的冲撞。从他保留侍萍的相片、保留三十多年前陈旧的家具以及穿旧雨衣和熟记侍萍的生日、夏季关窗等习惯中可以看出，在周朴园的潜意识深处，他的确没有忘掉侍萍，因为在他的一生中，侍萍曾令他青春焕发，让他体味到了被一个女人真爱的全部温柔。 周朴园:刚才我叫账房汇一笔钱到济南去，他们弄清楚了没有? 仆人:您说寄给济南一个，一个姓鲁的，是么? 如果从虚伪的角度和赤裸裸的金钱交易来解释周朴园这一举动，恐怕不能成立：一切都已结束了，何必多此一举呢? 第二幕中周朴园说：“你不要以为我的心是死了，你以为一个人做了一件于心不忍的事就会忘了么?”这是从潜意识中发出来的，并无半点虚假的成分。 (曹禺谈《雷雨》)可在《(雷雨)序》中却说是“一种复杂而又原始的情绪”，“与《雷雨》俱来的情绪蕴成我对宇宙间许多神秘的事物一种不可言喻的憧憬。《雷雨》可以说是我的‘蛮性的遗留”’，“因为它太大、太复杂。我的情感强要我表现的，只是对宇宙这一方面的憧憬。”同一作者，相隔几十年的两段“独白”何以反差如此巨大? 周朴园最终迫使周萍认母时说： “萍儿，你原谅我，我一生就做错了这一件事，我万没有想到她今天还在，今天我在这儿，我想这只能说是天命(向鲁妈叹气)，我老了，刚才我叫你走，我很后悔，现在你既然来了，我想萍儿是个孝顺孩子，他会好好地侍奉你，我对不起你的地方，他会补上的。” 周朴园:(惊愕)梅花? (徐徐立起)哦，你，你，你是鲁侍萍!(低声)怎么，是你? 周朴园不觉地望望柜上的照片又望 周朴园：(忽然严厉地)你来干什么? ? 一般认为《雷雨》中写周朴园与