长株潭文艺学青年博士论坛综述——问题意识的挖掘与文艺学研究的生长点.pdfVIP

十固文学研!艺 2009年第3期 ResearchofChineseLiterature 第3期，2009 [热点评述] 长株潭文艺学青年博士论坛综述 ——问题意识的挖掘与文艺学研究的生长点 王文进何林军 4月25日，长株潭文艺学青年博士论坛在湖南师范 出发点是从中国的实际出发，解决我们自身的问题。而这 大学文学院顺利召开。该论坛吸引湖南大学、中南大学、 些年来我们在学习西方的过程中很多问题是值得反思的。 湖南科技大学、吉首大学、湖南工业大学等十余所高校近 我们曾经追捧各式各样的理论和潮流，搬用这些方法来重 50名青年博士参加。受邀列席的嘉宾有中南大学的欧阳 新解读文学作品，但结果并不令人满意，反而出现了研究 友权教授、湘潭大学的季水河教授、吉首大学的简德彬教 方法与研究对象的不匹配，理论演绎与文学实际彼此隔膜 授。师大文学院的赖力行教授、赵炎秋教授、张文初教授 的弊端，即研究方法大于研究对象，理论演绎湮没文学实 也出席了会议。会议由师大文学院的何林军博士主持。 际从而导致了理论与文学的脱节以及理论对文学的弃置。 赵炎秋教授代表师大文学院对省内兄弟院校的积极参与 当代文学喜欢搞宏大叙事，而我国每年生产长篇小说的数 表示感谢，对青年博士的踊跃到会表示热烈的欢迎。会议 量约1500部，但学界却鲜有介入甚至不屑一顾，这是发人 围绕议题“问题意识的挖掘与文艺学研究的生长点”展开 深思的。简德彬教授亦指出，缺乏消化的移植西方造成文 了深入和富有层次的讨论。 学经验的扩充远赶不上新潮理论的增殖，理论始终只是在 缺乏文学经验支撑的状态中曼延和扩张。文学作品只是 一、文艺学的阶段、边界与扩容问题 作为理论阐发的触媒和理论推导的例证，并不具有本体地 位，文学作品的意义并不是文学自身固有的，而是理论的 何林军博士首先发言打开话题。他简略地回顾了文 先行观念所赋予的，造成批评理论越是丰富，与文学经验 艺学30年“清理——建构——扩展”的发展历程。上世纪 的关系就越是疏离，批评正在日益脱离作品而变成自足、 四五十年代陆续引进苏联文学理论，到80年代，文艺理论 白洽乃至自闭，导致文艺学自身理论的尴尬与危机。同时 中的机械反映论和庸俗社会学受到了全面清算。80年代 他以“汉文学中的湘西形象研究”为例，强调开掘民族传 中期以后，我国学者在不断清理、继承我国现代文学理论 统对于拓展文艺学生长空间的重要性。 传统的基础上，努力面向世界，开始对西方文论的大量引 季水河先生认为问题意识源于时代的主题意识。我 进，初步建立起了比较完备的文艺理论知识体系，促进了 们特定的时代有特定的历史任务，有时代对文艺理论的特 文艺学的科学化和专业化。但是自进入20世纪90年代殊要求，而文艺理论自身也有其发展规律，会在时代的呼 后，文艺理论的合法性受到挑战，-既有“身份”认同．的内在 唤之下做出新的回应。我们本来自洽的文艺知识体系在 失落，又有“失语”的隐性焦虑，处于一种知识过度飘浮和 吸收西方和传统之后，为边界的扩展埋下伏笔。但是文学 思想游牧状态。特别是文化研究引进以后，文艺学的边界 理论作为一门制度化的学科应有基本的规定性和相对明 问题也日益突显出来。当今的文艺界似乎找不到自身的 确的界限，即相对独立的研究方法和话语系统，不能盲目 话语规则和论说资源，许多文论家转而投靠文化研究阵 扩容，丧失基本的学术界限。欧阳友权教授认为新媒体带 营，而留守者也日益感到理论体系内部论域的狭窄和问题 来生存方式和文学生产、流通、消费等诸多方面的革命，对 意识的枯竭，因此通过反思丽寻找