经济学考研资料-曼昆宏观-政府债务与预算赤字.docxVIP

经济学考研资料-曼昆宏观-政府债务与预算赤字.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经济学考研资料-曼昆宏观-政府债务与预算赤字

一份好的考研复习资料,会让你的复习力上加力。中公考研辅导老师为考生准备了【经济学考研知识点讲解和习题】,同时中公考研网首发2017考研信息,2017考研时间及各科目复习备考指导、复习经验,为2017考研学子提供一站式考研辅导服务。政府债务与预算赤字本章将分析关于政府债务经济效率的辩论进行评价。16.1 政府债务度量政府预算赤字等于政府支出减去政府收入,又等于政府为其运行筹资所需要发行的新债务量。预算赤字衡量指标并不是一个完美的指标,它存在以下四个问题:1.衡量问题:通货膨胀一般衡量的预算赤字并没有对通货膨胀进行校正。应该用实际值而非名义值来衡量政府的负债。所衡量的赤字应该等于政府实际债务的变动,而不是其名义债务的变动。假定实际债务为常数,这意味着实际赤字是为零,预算是平衡的。此时,名义债务D必须按通货膨胀率增加:D/D = 或者D = D报告给出的(名义)赤字为D,但此时实际赤字仅仅为零,预算赤字被夸大了。因此,是否将D数额的赤字从报告中减去,以修正通货膨胀的影响,就是一个值得考虑的问题。对赤字的通货膨胀修正能够产生巨大差异,尤其在高通货膨胀时期。例如,在1979年,美国联邦预算报告中的名义赤字为280亿美元,通货膨胀率为 8.6%,政府名义债务为495亿美元,因此赤字被扩大了D,等于 0.086 495b =430亿美元,而实际赤为150亿美元。这样看来,即使名义政府债务在增长,但实际政府债务却在下降。2.衡量问题:资本资产预算赤字衡量没有用政府资产的变化来抵消政务债务的变动。准确评估政府的预算赤字要求既考虑政府的负债又考虑其资产,应该从政府债务变动中减去政府资产变动来衡量预算赤字。因此既衡量负债又衡量资产的预算程序称为资本预算。资本预算最主要的困难是难以确定那些政府支出应该被算作资本支出。3. 衡量问题:未计算的负债预算赤字没有包括一些重要的政府负债,具有误导性。如政府工作人员的养老金和累积起来的未来的社会保障津贴。政府负债特别难以衡量的是或有负债,即只有在某个特定的事件发生时才应支付的负债。如政府为许多形式的私人信贷提供担保,诸如学生贷款、中低收入家庭住房地下贷款等,如果借款人无法清偿贷款,政府就要偿还。但这种或有负债并没有反映在预算赤字中。4. 经济周期预算赤字衡量没有对经济周期的影响进行修正。赤字随经济周期而不断变化,这是由于自动稳定器的作用,它包括失业保险、收入税等。赤字的这些自发变动并不是衡量的失误,因为当衰退抑制了税收收入与刺激政府支出增加以后,政府确实增加了借债水平。这些变动确实使得用赤字来监控财政政策的变动变得更加困难。尽管这些问题不是度量误差,但确实使对政府财政政策立场(fiscal policy stance)判断更为困难。因此,提出了一种周期调整性预算赤字,也称为充分就业预算赤字。周期调整性预算赤字的计算是基于如果经济在其产出和就业的自然率水平上运行,根据对此时政府开支和收益估算得到的赤字水平。周期调整性预算赤字是一个有用的衡量指标,真实的反映了政策的变动。16.2 政府债务观点1.传统的政府债务观点假设1:消费者是短期和非理性的,他们不会意识到今天的减税意味着未来更重的债务负担,所以即使他们的永久收入并没有真正的增加,他们也认为增加了;假设1:消费者面临借贷约束,预期收入比一生收入更重要;假设3:消费者即使意识到未来更重的债务负担,但他们可能认为这些负担将会落在子孙后代身上,而且他们并不会给他们的孩子留下一笔遗产来抵消这些税收负担。根据传统的政府债务观点,债务筹资下减税的直接影响是刺激了消费支出,较高的消费在短期和长期都会对经济产生影响。在短期内,较高的消费会增加对产品与服务的需求,从而增加产出与就业。同时,消费增加使储蓄减少,利率上升,较高的利率将抑制投资,并鼓励国外资本流入。外汇市场上外币供给增加,使本国货币升值,本国产品的竞争力减弱,引发贸易赤字。在长期,减税所产生的国民储蓄的减少意味着较小的资本存量和较多的国外债务,因此国家的产出会减少,本国债务负担加重。总之,减税使现在一代人的从更多的消费和更多的就业中收益,尽管通货膨胀也高,但子孙后代将要承担现在预算赤字的大部分负担。2. 李嘉图观点根据李嘉图等价观点(Ricardian equivalence),消费者具有前瞻性,因此他们的支出决策不仅取决于现期收入,而且还基于其预期的未来收入。李嘉图学派的政府债务观点就是运用具有前瞻性的消费逻辑来分析财政政策效应。削减税收的债务融资不会对下面变量产生影响,即使在短期中也是如此。这些变量包括:消费、国民储蓄、实际利率、投资、净出口、实际GDP。(1)李嘉图等价的基本逻辑消费者是具有未来预期的(forward-looking),具有前瞻性。他们明白,目前通过赤字融资的减税意味着未来税收增加,并没有

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档