产品内分工格局下国际产业转移双面经济效应.docVIP

产品内分工格局下国际产业转移双面经济效应【摘要】文章主要阐释了产品内分工格局下国际产业转移的双面经济效应，并提出了相应的对策和合理化建议。 【关键词】产品内分工；国际产业转移；价值链；经济效应 【中图分类号】G531.20 【文章标识码】B 【文章编号】1326-3587（2012）10-0133-02 产品内分工格局下的国际产业转移为中国提供了参与国际分工的新途径，中国不仅可以承接劳动密集型产业或产品；还可以充分发挥其比较优势，承接资本和技术密集型产业或产品生产环节中的劳动密集型环节。产品内分工格局下的国际产业转移，既对我国经济发展具有积极的正面效应，但同时也具有一定消极的负面效应。 一、正面效应 1.促进产业结构优化和升级。 在产品内分工格局下，中国可凭借自己的比较优势，融入现阶段没有能力生产的某些资本技术密集型产品价值链，甚至可以跨越价值链的某些环节实现产业的跨越式升级，促进产业结构优化。在这种格局下，中国可以通过利用国际产业转移，发挥跨国公司的示范效应、溢出效应和竞争效应，提高国内企业的技术水平，发展国内相关关联产业，较为迅速和有效地建立和发展现代产业。在产品内分工格局下，我国可以通过承接资本和技术密集型产品生产中的劳动密集型环节，逐步提高资本和技术密集型产品在国内总产出中所占的比重，优化产业结构。我国可以通过引进、消化、吸收和自主创新等措施，推动我国资本和技术密集型产业由加工组装等低附加值环节向自主研发制造等高附加值环节延伸，促进产业结构升级。 2.优化出口产品结构。 通过承接劳动密集型产业和劳动密集型生产环节，我国融入国际生产体系的层次不断深入，扩大了我国的出口贸易规模，优化了我国出口产品的结构。我国出口产品结构从1980年到2009年间逐步优化，工业制成品比重不断增加，初级产品比重逐渐下降；工业制成品内部，资本技术密集型产品比重不断增加，劳动密集型产品比重逐渐下降。初级产品和工业制成品所占的比重在1980年分别为50.30%和49.70%，到1990年分别为25.59%和74.41%，到2009年分别为5.25%和94.75%；在工业制成品内部，资本技术密集型产品和劳动密集型产品比重1980年分别为21.80%和75.90%，到2003年分别为51.40%和48.36%，到2009年分别为57.38%和42.62%。工业制成品比重从1990年开始超过初级产品比重，资本技术密集型产品比重在2003年超过劳动密集型产品比重。 3.促进技术进步。 国际直接投资和外包方式的国际产业转移都促进了国内产业的技术进步。国际直接投资方式下的国际产业转移，通过行业间和行业内技术溢出效应提高国内企业的技术水平。外包方式下的国际产业转移，跨国公司将产品的生产环节转移到中国后，作为外包的主导厂商，跨国公司一方面会对成本、质量等方面要求非常高，另一方面会对改进产品设计和提高生产技术水平等方面提供合理化建议，国内企业为保证外包能够满足要求，会积极采用新技术，并积极与国外客户进行知识交流，从而产生强烈的边干边学效应，作为外包承接国的中国能够通过融入全球生产体系而获得技术进步。 二、负面效应 1．价值增值低。 虽然我国出口产品总量不断增加、出口地位不断提升、出口结构不断改善，但是我国出口产品的低附加值、低端化和劳动密集型等特征仍然明显，而拥有自主知识产权、核心技术、高附加值和自主品牌的出口商品比重偏低。 2.技术依赖严重。 虽然近年来我国企业研发投入有所增加，研发能力有一定的提高，但我国企业研发投入比重低、研发力量薄弱和自主创新能力不足等问题依然存在，缺乏自主核心技术，多数企业的关键部件、工艺装备、产品设计和核心技术等主要依赖进口。目前制造业的技术有一半要依靠从国外引进，如彩电生产有104项关键技术，我们能够掌握的有60%，手机生产有65项关键技术，我们只掌握了一半，DVD关键技术我们掌握还不到16%，核心技术都是由外国公司控制。我国虽已经成为世界上最大的笔记本电脑生产基地之一，但技术依赖非常严重，所需要的中央处理器CPU和液晶显示器LCD主要依赖进口。 3.加剧国际贸易摩擦。 在对外贸易获得迅猛发展的同时，我国与欧美等主要国家的外贸顺差也逐渐扩大，受国际金融危机的影响，2009-2010年呈下降趋势，我国外贸顺差2008年增长到2981.3亿美元，2009和2010年分别减少到1956.9和1824.8亿美元。外贸顺差的增加引发了我国与主要贸易伙伴国的贸易摩擦不断上升，国外对华反倾销案件从1995年的20起增加到2009年的75起。 产品内分工格局下的国际产业转移是引起我国贸易顺差的主要原因之一。由于我国在劳动密集型产业和劳动密集型环节具有比较优势，日本、韩国、中国台湾和