国内外优秀男子散打运动员攻、反技术运用的比较研究.pdfVIP

第 42卷第 11期 武汉体育学院学报 Vo1．42NO．11 2008年 I1月 JournalofWuhanInstituteofPhysicalEducation NOV．2008 国内外优秀男子散打运动员攻、反技术运用的比较研究 梁亚东 ，赵彩红2 (1．武汉体育学院 武术学院，湖北 武汉 430079；2．河南师范大学 体育学院，河南 新乡 453002) 摘 要 ：运用观察法、数理统计法等方法对优秀中、外男子散打运动员攻、反技术运用情况进行 了对比分 析，揭示了国内外男子散打运动员攻、反技术运用的特点，并根据双方运动员的技战术特点对我国运动 员的训练提出了建议。 关键词 ：散打运动员；进攻技术；反击技术 中图分类号：G852．4 文献标识码 ：A 文章编号：1000—52ox(2008)11—0050—04 Attackandcounterattack skillsofelitemale SanshouplayersinChinaandabroad LIANG Ya—dong ．ZHAO Cai—hong (1．WushuCollege，WuhanIrkst．ofP．E．，Wuhan430079，China；2．P．E．College，HenanNormalUniv．，Xinxiang453002，China) Abstract：Characteristicsofattackandcounterattack skillsofelitemaleSanshouplayersinChinaand abroadwererevealedthroughmathematicalstatisticsandcarefulstudyinhopeofprovidingreferencesfor thetrainingofChinesemaleSanshouplayers． Keywords：Sanshouplayer；attackskill；counterattackskill 散打技术包括进攻 、防守和反击3个部分llJ，由于 用 12．92次 ，而反击技术使用次数仅为 8．18，反击技 散打 比赛主要以得分 的多少来判定胜负，而防守技术 术比进攻技术平均每场少4．74次 ，这说明了国外运动 只是用于防止对手得分或为己方 的得分创造条件 ，并 员进攻意识较强 ，而反击 意识较为欠缺 。这一结论通 不直接用于得分 ，因此 ，运动员进攻和反击技术的运用 过对中、外运动员双方攻 、反技术使用情况进行比较也 能力就成为了比赛获胜 的关键。本文对第 1、2、3届散 可以得以证 明，在主动进攻技术的使用次数上 ，双方运 打世界杯半决赛和决赛及第 8、9届世界武术锦标赛散 动员较为接近 ，而在反击技术上两者则有较大的差异 ， 打 比赛前 8名的国内、外男子运动员比赛中攻 、反技术 中国运动员明显高于国外运动员。在得分上中方运动 运用的情况进行 了量化统计与对 比分析，试 图全面、深 员平均每场反击得分 8．50分，而国外运动员反击技术 入地了解 “敌”“我”双方的攻 、反技战术特点，探索国内、 得分仅为 2．71分，这一统计数据非常直观地体现出两 外男子运动员技术运用的规律，旨在为我国男子散打运 者反击技战术素养的差距 。我们知道 ，进攻技术和反 动员国际大赛前进行针对性训练提供理论依据和参考。 击技术虽然在分类上有所差异，然而就其本质而言是 一 致 的，都是得分致胜的关键 ，忽视任何一方都会造成 1 国内、外运动员攻、反技术整体运用情况比较 自身技战术水平 的不完善 ，从而给对方以可乘之机。 表 1对国内、外运动员攻 、反技术整体情况统计显 散打比