碳排放监管下供应链核心企业生产低碳产品的博弈分析.pdfVIP

第16卷第2期 北京交通大学学报(社会科学版) V01．16No．2 2017年4月 of SciencesEdition) JournalBeijingJiaotongUniversity(Social Apr．2017 碳排放监管下供应链核心企业生产 低碳产品的博弈分析 梁 雯，陈广强，张 勤 (安徽大学商学院，安徽舍肥230601) 捅要：以供应链核心企业、低碳产品为研究对象，采用博弈论的研究方法构建政府部门、供应链核心企业、 消费者三方动、静态博弈模型，分析三方利益的博弈关系。研究表明：静态博弈比动态博弈更合理，并且政府 执法权与监管权的分离，即政府行使执法权、环境NGO行使监管权，形成政府+环境NGO的共同监管模式， 能够有效提高政府与环境NGO的监管效率，消费者参与监督举报的积极性以及供应链核心企业实施低碳减 排的可能性。 关键词：低碳产品；动态博弈；静态博弈；执法权；监管权 中图分类号：F252 文献标识码：A 文章编号：1672—8106(2017)02—0137—09 一、引 言 近代工业革命以来，人类活动产生了大量的温室气体，使得全球气候变暖和极端气候灾害频繁发 生，成为影响人类生活质量与可持续发展的罪魁祸首[1]。各国政府一直在致力于探索控制气候恶化的 应对之策，《联合国气候变化框架公约》、《柏林授权书》、《京都议定书》、《德里宣言》等纷纷被提上国际气 候大会口]。近年来，我国政府出台《节能中长期专项规划》、《中国应对气候变化的国家方案》、《中国应对 气候变化的政策与行动2015年度报告》等，旨在承担大国责任，寻求社会、经济、环境以及人与自然的可 持续发展口]。然而，由于我国正处于工业化、城镇化的快速发展阶段，短期内碳排放量仍然处于增加的 趋势，低碳减排任重而道远[4]。 随着低碳经济和绿色发展受到社会各界的空前关注，低碳技术这一新概念应运而生。低碳技术是 实现低碳化发展的关键，将低碳理念融入到供应链管理中，降低供应链节点企业尤其是核心企业(以下 简称“企业”)碳排放量，可以提高资源利用率，减少对环境的负面影响，实现可持续发展。尽管企业实施 低碳供应链管理，采用低碳技术生产低碳产品(以下简称“生产低碳产品”)可以提高产品的竞争优势[5]， 然而，由于低碳产品早期高额的成本投入与收益的不确定性使得企业生产低碳产品变得举步维艰。因 此，寻求企业生产低碳产品中政府监管部门(以下简称“政府”)、企业、消费者等主要利益相关者利益的 均衡机制是促进企业低碳生产的关键。 二、相关文献回顾 近年来，供应链碳排放问题逐渐成为研究的焦点，尽管学术界还没有在“低碳供应链”的概念上达成 共识，但一些学者也经过研究给出了自己的理解。杨红娟等口3认为“低碳供应链”是基于绿色供应链形 成的，强调整个供应链碳排放的指标。杨文佳p1指出“低碳”的概念与“绿色”相似，但“低碳”更体现顺应 自然。林金钗等‘83指出“低碳供应链”就是以最小的环境污染实现可持续发展，突出强调“低碳”指标的 细化和深入。 收稿日期：2016—10-10 基金项目：2015年国家社科基金项目“新型城镇化背景下小城镇电子商务物流发展研究”(15BJYll7)；安徽省教育厅人文社科重点 项目“新型城镇化背景下安徽省农村物流发展研究”(SK2015A241)。 作者简介：梁雯，女，安徽大学商学院教授，硕士生导师。研究方向：物流与供应链管理。 陈广强，男，安徽大学商学院硕士研究生。研究方向：物流与供应链管理。 万方数据 北京交通大学学报(社会科学版) 138 然而，学术界对供应链碳排放的研究并没有止步于“低碳供应链”的概念，专家学者们对供应链碳排 放的研究主要集中在以下三个方面： 1．供应链碳排放量的计算