探析环境保护法第65条之连带责任.pdfVIP

宁德师范学院学报 2017年第2期 （哲学社会科学版） （总第121期） 65 探析环境保护法第 条之连带责任 周 宇 邹 雄 摘 要：大陆法系国家侵权行为的形态立法模式有两种，其一是一般条款模式，其二是递进列举式。 环境保护 法第65条之连带责任是为环境污染人与环境服务机构共同侵权所致， 但其具体的侵权行为形态不 同，宜采用递进列举式以分析，侵权形态分别为：环境污染人为“直接侵害权利”型和环境服务机构“违 法保护他人法律致害”型。 关键词：连带责任；环境侵权；共同侵权 一、连带之债 即可成立。例如,共同侵权人对受害者承担的赔偿 连带之债, 是指两个或者两个以上的债权人 责任即是连带责任, 共同承担对受害人的赔偿义 或债务人, 依照法律或者当事人的约定形成连带 务,这种义务是由法律直接规定,无法由当事人事 关系,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债 后或事先约定、排除的。由于连带之债加重了当事 务人履行义务,负有连带义务的每个债务人,都负 人履行债务的负担,因此,在侵权之债中的连带责 ［1］ 有清偿全部债务的义务。 现今大陆法系国家连 任具有的严格法定性, 只有在法律明确规定的情 带之债制度可以追溯到罗马法时期。在罗马法中, 况下,才得适用连带责任。正如日本学者我妻荣教 按份之债是常态,而连带之债则是例外的情况。 ［2］ 授所言：“连带责任作用, 这种关系依法律的规定 目前, 各大陆法系国家之法律中都有连带之债的 而发生时,突破了可分债务的原则,为保护债权人 相关规定,依据连带之债产生的原因,我们可以将 而加重了多数债务人的责任。此外,这种关系依契 其分为法定的连带之债与约定的连带之债。 约发生时,与保证债务相同,发挥着债权担保的作 约定的连带之债成立于双方当事人的约定, 用。 ”［3］ 由当事人意思自治。 其特点在于只需满足法律行 张新宝教授认为：“侵权责任法的调整涉及两 为生效的要件即可有连带之债的效力。例如,多个 种基本利益：一是受害人民事权益的救济, 二是 ［4］ 债务人与债权人约定,共同承担债务,那么债权人 他人行为自由的维护。 ” 在法律设定法定连带之 就可向任何一个债务人请求全部债权。再如,连带 债,尚需考虑此两者之间的矛盾关系,做出价值取 责任保证,由与该债务无直接利害关系的第三人, 舍。连带之债有助于保护侵权受害人的权益救济, 通过与债权人的合意,加入到债之关系中,承担连 虽加重了债务人履行负担, 但更有利于保障受害 带保证责任,即其承担与债务人同等地位,负责债 者权利的实现, 因此在行为自由与权利保护两者 务的清偿。 约定的连带之债最大的特点在于其意 矛盾中调和,侵权连带责任仅以法律规定为限。笔 定性,只要不违反法律的强制性规定,法律一般不 者认为,连带之债对债权人（受害者）权利保护主 予过多干涉。 要体现在： 法定的连带之债产生于法律的直接规定,多 其一,连带之债最大的特点在于,其具有担保 ［5］ ［6］ 见于侵权责任法。例如,共同侵权。其最大得特点 的功能。 也即,因连带债务为数个独立之债务 ,各 在于当事人无法通过意思自治的方式