指示交付中对第三人返还请求权研究+——兼评《物权法》第26条.pdfVIP

第 34 卷 第 2 期 河 北 工 程 大 学 学 报 （社 会 科 学 版） Vol.34 No.2 2017 年 6 月 Journal of Hebei University of Engineering (Social Science Edition) Jun.2017 指示交付中对第三人返还请求权研究 ——兼评 《物权法》第 26 条 王清清 （华侨大学 法学院，福建 泉州 362021） [摘 要]尽管《物权法》第 26条对指示交付作出了规定，但该规定不甚明了。实务界与学界均对 如何适用该条众说纷纭，关键点在于“转让请求第三人返还原物的权利”的性质如何确定，以及 是否需要“让与通知”作为指示交付的生效要件。交易实践中，返还请求权存在物权请求权、债 权请求权以及两种请求权竞合三种情况，均应以让与通知作为生效要件。 [关键词]指示交付；物权请求权；债权请求权；让与通知 doi :10.3969/j .issn.1673-9477.2017.02.023 [中图分类号] D623.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9477(2017)02-073-04 关于指示交付，《物权法》第 26 条作了相关规 又与丙签订销售家具的买卖协议。协议约定甲销售 定 “动产物权设立和转让前，第三人依法 占有该动 丙 30 套家具，由丙自行向乙取得 30 套家具。在这 产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人 两份连环合同中，丙基于与甲的买卖合同关系，对 返还原物的权利代替交付”。根据该条规定，指示交 甲享有转移 30 套家具的交付请求权；甲基于与乙家 付是指在让与动产物权时，如果标的物由第三人 占 具生产厂的购销合同关系，对乙享有转移 30 套家具 有，出让人可以将其对第三人的返还请求权转让给 的债权性请求权。由于在订立合同时，30 套家具没 受让人，以代替现实交付[1] 。第 26 条规定的 “对第 尚未生产，不存在物权性请求权；即使已经生产， 三人的返还请求权”是否为原物返还请求权？这究 由于甲对乙的请求权系是债权性请求权，甲转让该 竟是何种性质的请求权？受让人从出让人处何时取 请求权当然也是债权性请求权。 得的返还原物请求权？指示交付对第三人产生效力 2.物权性请求权。例如，甲与丙达成协议，将 自 是否需要 “让与通知”？在法条对此均未做出明确 己的书本转让给丙。但由于甲的书本丢失，被乙捡 规定的情况下，学界对于指示交付的生效是众说纷 到。甲遂与丙约定，由丙 自行向乙取得书本。在此 纭，实务界对如何适用第 26 条争论不休。 合同中，甲基于对书本的所有权，对乙享有物权性 返还请求权；丙基于与甲的买卖合同，对甲享有转 一、对第三人返还请求权的性质 移书本的返还请求权。由于在此买卖关系中，甲对 学界通说认为请求权是基于基础权利而发生的 乙不存在合同关系，双方仅存有物权性请求权，甲 权利，既然基于基础权利的效力当然产生，如债权 转让该请求权当然也是物权性请求权。 请求权；也能基于基础权利的救济而发生，如物权 3.债权性请求权与物权性请求权竞合。例如：甲 请求权。《物权法》第 26 条规定的 “对第三人返还 与丙达成参展协议，将甲的一块玉石作为展览物交 请求权”究竟是债权请求权还是物权请求权，抑或 由丙展出。而后，甲又与乙达成转让协议，在展览 兼而有