司法裁判的外部性.pdfVIP

中山大学研究生学刊 ( 社会科学版) 341JOURNALOFTHEGRADUATESVOL.34�1 第 卷第 期 2013SUNYAT-SENUNIVERSITY( SOCIALSCIENCES) 2013 * 司 法 裁 判 的 外 部 性 ��� (,510006)������� ���� �内容提要�����������������������,����� ����������.�������,������������ .���� , , ������������������ ���������������� ����������������� ������������ ��,������������������������������ . � � ;;;; 关键词 ��� ���� ��� �������� 引 言 2 ，7，18 年 月 日 岁的小悦悦在广东佛山相继被两车碾压 分钟 内 名行人路 过但都视而不见，漠然而去 .这一惨绝人寰的悲剧在质问整个社会的良心的同时，也让很多 人想起了4年前已和解结案的南京 彭宇案 ，甚至有舆论认为是此案错判产生的负面效应 . , 导致人们不愿做好事甚至见死不救 一些地方出现老人摔倒无人搀扶 做好事反被诬告等现 ， . 象 也屡被归咎为 彭宇案 的影响 针对这一现象，本文提出如下问题: 司法是不是一种商 品，当事人与法院能否看做交易 ? ， ? 双方 这一 交易 是否存在 外部性 是否对非交易双方 的第三人产生利益或不利益 ? ? 彭宇案 为何产生巨大的外部效应 这一案件类型与其他民商事案件相比有何特点 法官 在处理彭宇案这种案件类型时，是否需要顾虑判决的外部性? 这与 以事实为依据 ,以法律 为准绳的司法理念是否存在冲突? 本文将就这些问题展开讨论 . , 一 司法是不是一种商品 外部性或溢出效应指的是企业或个人向市场之外的其他人所强加的成本或效益 .在一般 ， . 的市场交易中 人们 自愿地以货 币来交换物品或劳务 但是许多相互作用却发生在市场以 外，一个行动有可能在市场交易之外有助于或有损于其他人的利益，也即存在着根本不发生 经济支付的经济交易 .本文旨在探讨诉讼 的外部性对裁判 的影响，故首先要解决如下 问题: 司法裁判是不是一种商品? 当事人与法院能否看做交易双方? 唯此方能为诉讼外部性的相关 *收稿 日期: 2013-01-18 : ,,2012();E-mail:1006058053@. 作者简介 ��� �������� ����������� 司法裁判的外部性 讨论奠定基础 . ， . 在现实中诉讼活动与一般市场交易的区别显而易见 本文不予赘述 为了将经济分析方 法应用于诸如法律之类的非市场领域，就需要在分析意义上假设存在一个与经济市场相似的 法律市场，而这一法律市场假设得 以成立 的前提是法律问题所具有的与市场 问题相似的属 性 .法经济学认为，法律领域同经济市场一样，存在理性人对收益最大化的追求 ,存在不 同 ， , , ， , ，