中国工业行业出口与生产率的关系——基于2001-2009年的实证分析.pdfVIP

尊奠璺蔓…j!!!．壹．i一．月…．．燕差．2jj塑… 中国工业行业出口与生产率的关系 ——基于2001--2009年的实证分析 朱金生杨丽 (武汉理工大学经济学院。湖北武汉430070) 关，但最近的2005．2009年的教据分析显示相关系数并不理想，且呈现负相关关系，即生产瘁越高的出口越少，而生产率越低出口反而越多，这与出口自我选择效 应相悻；出口对生产率的影响也不明确，出口贸易并没有提高我国二业行业的生产率，不仅如此，其还对生产率有负面影响，运在一定程度上也是不符合出口 学习效应的。导致我国工业行业出现此种现泉的原因可能在于我国加工贸易较多，且占据了出口贸易的主体。 【关键词】工业；出口；生产率 1．引言 国内外诸多学者对出口与增长率的关系进行了一系列的研究。内容 为样本。 主要包括出口的自我选择效应和学习效应两个方面。就自我选择效应方 2．2时间序列分析 面而言，大量的经验证据支持了自我选择效应(如AW，(2000)【l：：出口由于获取数据的难度性，本文只选择了2001—2009年的数据， 与生产率国际研究组(ISGEP)．2007)【z1)。而到目前为止，关于出口学 习效应的经验结论仍不清晰，一些文献支持存在出口学习效应(如 间跨度只有8年，但由于解释变量与被解释变量都只有一个，因而 DeLoecker，(2007)【¨；张杰等，(2009)：”)，然而，还有部分文献在一定程度上是可以反映变量之间的关系的。 并没有发现出口企业和非出口企业在生产率增长方面存在差异(如 首先，将每个行业独立出来，分析其ATFP增长率与出口贸 Bernard和]ensen，(1999)；Clerides等，(1998))。本文的研究目 的在于验证出口与中国工业生产率之间的是否存在自我选择效应和 的相关系数，结果显示：第一，绝大多数行业的ATFP与出口之问 学习效应。 表现了正的相关关系，只有少数行业是负的{第二，只有少数行 2．实证分析 业表现了很好的相关性，如：有色金属矿采选业，有色金属冶炼 2．1生产率与出口值的计算 及压延加工业、饮料制造业等；第三，有很多生产率高的行业其 ITP， 相应的出口增长表现却并不理想，比如煤炭采选业，ATFP增长率 本文采用参数法中的近似全要素生产率(Approximate 简作ATFP)的计算方法，这种方法来自Head和Ries(2003)文很高，但出口增长率却为负。由此，我们可以得出这样的结论， 献，其本源是参数方法中的“索洛残值法”的衍生，优点是计算 从总体来看，行业的生产率与出口之间表现的是正的相关关系 方便，而且集合了参数方法的优势，公式如下： ATFP=1nQ／L—slnK／L 发现，生产率增长高的行业出口增长率并不是都高，换句话说， 其中：Q为产出，L为劳动投入，K为资本投入，s代表生产函生产率高并不一定出口就多，这与一般贸易理论关于生产率高则 出口也多是矛盾的。 数中资本的贡献度，并引用Hall和Jones(1999)的文献中对于s 的设定s=I／3，做这样的设定基于以下理由：第一，相关文献使用 其次，将所有的行业看做整体．将各个行业的ATFP增长率、 很多，且基本符合实际情形，具有统计上的普遍性：第二， 即使 出口增长率分别累加得到行业整体的ATFP增长率和行业整体的出 设定不够准确，但其对于行业真实生产率的反映准确性程度也是 口增长率，分析总体上的ATFP增长率与出口增长率的关系a因为 高于劳动生产率的。因此，该近似全要素生产率计算是能够准确 反映行业生产率状况的。 其中Q产出选用工业总产值，在资本的投入中，选择固定资产 率与出口增长率进行单位根检验，发现这两个序列并不平稳，而 净值的年平均余额：在劳动投入的处理上，我们选取全部从业人 且也不是同阶单整，因此无法进行总体的OLS回归。这在某种程度 员平均人数，出口贸易额(EX)来自于分行业规模以上企业的