让失足少年教育权得以保障.docVIP

让失足少年教育权得以保障年仅14岁的少年犯李小荣因二次抢劫小学生,被一审法院判处一年徒刑,他以量刑过重为由提起上诉,上海市人民检察院第二分院经审查认为,被告人在第一次抢劫时并未出示凶器,未对被害人造成实质性伤害,且被告人系未成年人,要求法院依法改判,从宽处罚。日前,上海市第二中级人民法院予以改判,判处李小荣一年有期徒刑,缓刑一年。 李小荣出生于重庆市,七八岁时便随父母来上海谋生。平时,李小荣和父母暂住在宝山区某镇。由于属外来人口,李小荣只能在农民工子弟学校上学,该学校由宝山区某中学托管。李小荣的父母平常都在外面打零工,没有时间管教儿子,所以他经常在外面玩耍,搭识了年龄相仿的陈文礼等小伙伴。 2008年11月5日晚,李小荣又和三个玩伴在泗东新村小花园处玩耍,看见一群小孩子在玩纸牌,其中有个孩子还在听着MP3,陈文礼和傅雪龙便走上前去,把他拉了出来,搭着他的肩膀说:“借你MP3给我们看一下。”年仅10岁的陆海天看他们不怀好意,自然不肯,两人便趁他不注意把MP3抢了过来,一边吆喝着李小荣、孟家树一边跑着离开。案发后经估价,这只MP3播放器价值人民币80元。 抢到MP3后,四人便开始兴致勃勃地摆弄,听着里面的音乐,按着不同功能的按钮,觉得很得意,想不到这个MP3来得这么容易啊!当晚近8时,李小荣等四人又在街上闲逛,来到宝山区淞兴路、淞兴支路附近,他们想抢点什么,却没有看到有趣的东西。此时,一个瘦瘦的小男孩正在玩游戏机,他们便走向小男孩,四人把他包围得紧紧的,对他说:“跟我们走!”王诚诚才9岁,他很害怕,这时李小荣又用随身携带的不锈钢刀具指着他,他几乎要哭出来了,被强行带到二纺新公房空地处,见周围没人,李小荣四人便对他拳脚相加,抢得游戏机。然后,李小荣等人讨论着怎么处理抢来的MP3和游戏机,经过商量决定卖掉赃物,平分赃款。王诚诚见他们走后,就大呼有人抢东西,路过的一中年人停下电动车问怎么回事,王诚诚告诉了他事情经过,中年男子便带着他尾随李一行人,只见他们来到了电玩店门口,李小荣拿着抢来的MP3和游戏机进去销赃,其他人在门外望风。不一会儿,门外三个人看到有大人带着王诚诚朝他们跑来,心中甚是害怕,便赶紧逃走了。中年人进了电玩店,将正在销赃的李小荣扭送到了公安机关。经估价,游戏机价值人民币530元。 2008年11月6日李小荣被公安机关取保候审,但多次传唤均未到案。2009年8月13日,一审法院判决被告人李小荣犯抢劫罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。其他同案犯因被取保候审,分别被适用缓刑。 李小荣以量刑过重为由提出上诉,上海市人民检察院第二分院检察官杜民霞、张莲凤受理了此案。经过审查,提出以下意见:其一、在抢劫陆海天的过程中,四名被告人虽然有共同预谋行为,但是具体实施抢劫行为的是陈文礼和傅雪龙。经被害人证实,在陈、傅实施抢劫的过程中,李小荣虽然携带了不锈钢刀具,但并没有出示,并且和孟家树离开了现场。因此,李小荣对被害人造成现实危害性的可能性不大,而且在案证据也未证明李小荣使用暴力;其二、李小荣犯案时才14周岁多11天,是未成年人,其心智上还不成熟,法律意识更是淡薄,当被问及在取保候审期间为何联系不上他时,李小荣回答说和别的小孩出去玩了,可见他是一个法盲。 然而,学校在得知李小荣抢劫时,认为这种行为已经严重违反了校规和法律,决定予以开除。杜民霞和张莲凤在办案中得知,在沪农民工子女上学问题一直是一个受关注的社会问题,像李小荣这样的外地生,只能就读农民工子弟学校。尽管处在义务教育阶段,但只要违反了学校校规和法律法规,学校就有权予以开除。问题在于,被告人年龄小,又是外地生源,如果不能上学,以后闲荡在社会上更容易失足。两位检察官决定帮助李小荣重新走进学堂上学。 2009年11月5日上午,检察官打电话联系中学倪校长,商讨李小荣重新上学事宜,倪校长答应面谈,并且和同事来到市检察二分院协商。检察官杜民霞、张莲凤和二中院法官张华一同接待了倪校长。倪校长表示,学校对于违反法律法规的学生一律从严处理,李小荣违反学校规定应按退学处理。如果让李小荣重新就读,一方面学生家长肯定有意见,另一方面学校的教学秩序也没办法保证,毕竟李小荣是罪犯身份。经过磋商,倪校长建议检察院联系宝山区某中学,看有无可能接受李小荣。 送走倪校长后,两名检察官就商量着联系宝山区的那个学校。11月9日上午,她们风尘仆仆赶到该校,学校张校长热情地接待了她们,表示学校有义务对属于帮教范围的未成年人实施帮教。因为上海市青保办2009年10月10日发布了《关于进一步加强本市行为不良未成年学生教育转化工作的若干意见》,该意见要求规范、细化行为不良未成年学生教育转化工作,形成学校、社区、职能部门之间的工作合力,促进家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护的