绍裕堂本与蔡元放评改本《水浒后传》关系考辨.pdfVIP

第 33卷 第 2期 大 连 大 学 掌 报 Vo1．33No．2 2012年 4月 JOURNAL OF DALIAN UNIVERSITY Apr．2012 绍裕堂本与蔡元放评改本 《水浒后传》关系考辨 高日晖 (大连大学 宣传统战部，辽宁 大连 116622) 摘 要：明遗民陈忱的 水浒后传》今传两个刻本，即绍裕堂本和蔡元放评改本。通过对上海图书馆藏绍裕堂本和 蔡元放评改本进行 比勘发现，他们之间最有可能是底本和改本的关系，蔡元放改后的本子在艺术上更加成熟。绍 裕堂本稍早于蔡元放本，应该刻于乾隆九年到乾隆三十五年之间，应该是初刻本。此时，蔡元放 已经在小说评点 界闻名，所以，绍裕堂本的评点盗用了蔡元放的名字。 关键词：水浒后传；绍裕堂本；蔡元放评改本 中图分类号：I207．412 文献标识码：A 文章编号：1008—2395(2012)02—0033—04 收稿 日期：2012—02．15 作者简介：高日晖(1969一)，男，大连大学副教授，文学博士，主要从事中国古代小说研究。 明末清初的陈忱所创作的 《水浒传》续书 《水 寅，金陵憨客蔡界元放甫题于野云堂之支瞬居中” 浒后传》，是中国 “续书现象”中难得的的精品，因 的 《序》。又有署 “金陵憨客野云主人外书”的 《读 为它的艺术成就相对于另一部署名青莲室主人的 法》40则。每 回正文前有总评，内有夹评。这两个 《水浒后传》要高得多，其思想价值 比俞万春 的 《荡 版本无论总评还是随行旁批、夹批都完全不同 (有 寇志》更要高得多。 《后传》的重要还有另一个原 个别相似的条 目，下文详述)，回 目与正文出入也很 因，诚如有人所言：“从 《水浒》的角度说，陈忱是 大。那么，这两个版本有没有关系呢?笔者认为，绍 个评论家；就 《后传》而言，他又是个作家。” 【]陈 本与蔡本刊刻的年代很接近，但绍本要稍早于蔡本， 忱 “作为小说家，他用一步续书间接表达 自己对 刻于乾隆九年到三十五年之间，绍本很可能是初刻 《水浒传》的阐释。”0【]对这样一部特别的小说，我 本，而蔡本是在绍裕堂本基础上的改编本。将两个 们有必要把它的版本情况梳理清楚，何况20世纪以 版本进行比勘，我们发现了四个方面的问题： 来 《水浒后传》的研究比较热，“但是从研究的广度 (一)将两个版本的回目进行 比勘发现，完全 看， 《水浒后传》的版本研究较少。”0【] 相同的仅有五回，即第2、9、32、36、39回。绍本 回 今天我们能够看到的 《水浒后传 》有两个刻本， 目多为八字对偶句，计有37回，只有3回为七字句； 上海图书馆均有收藏。一为绍裕堂刻本 (八卷)，一 蔡本多为七字对偶句，计有27回，六字句一回，八 为蔡元放评改本 (十卷)，蔡元放 《序》题署时间为 字句l2回。现将绍本八字句与蔡本七字句对应 回 目 乾隆三十五年 (1765)，因此一般即认为这个版本是 举几例(见表 1)。限于篇幅，这里所举不是全部。显 乾隆三十五年刻本。这两个版本有很大的差别，绍 然，把八字对偶句缩成七字对偶句要比将七字对偶 裕堂刻本 (以下简称绍本)卷首有署名雁宕山樵的 句扩成八字对偶句更合理。 《序》，题署时间是 “万历戊 申”，当然早有学者指出 还有一些回 目的文字蔡本与绍本稍有出入，如 “这是伪托的时间。 《水浒后传》实际成书时问在清 第11回，绍本作 《驾长风群雄开霸业，射鲸鱼一箭 初。”[]题署 “樵馀偶识 ”的 《水浒论略》。又题 “古 显家传》，蔡本作 《驾长风群雄图远略，射鲸鱼一箭 宋遗 民著，雁宕山樵评”。每回正文有旁批和 回末总