日本学术信息的OA出版和机构仓储共建项目的概述及启示.pdfVIP

本期话题 http: // 日本学术信息的OA出版和机构仓 储共建项目的概述及启示* □ 李颖 凌锋 张旭 / 中国科学技术信息研究所 北京 100038 摘要：文章对OA的含义进行了简要分析，OA运动主要分为OA出版和机构仓储，文章概述日本这两 方面的动态，并给出相应的比较分析，总结出对中国的启示性结论。该文为《数字图书馆论坛》2009 年第11期本期话题“Open Access”的文章之一。 关键词：学术信息，开放存取，OA出版，机构仓储，日本国立信息学研究所，NII DOI：10.3772/j.issn.1673—2286.2009.11.005 序言 日本，虽然不是每位学者都在关注OA运动，但至少在 普及方面，也不存在像欧美那样来自商业巨大利益获 OA （Open Access ）翻译成“开放获取”（强调获 得者的阻力。也就是说，日本学术信息的传播，与中 得），还是“开放存取”（同时强调仓储和获取）更 国的宗旨基本一致。为此，日本OA运动的实践，更值 贴切？笔者认为，至少目前都很合理，两者都能反映 得我们去借鉴。另外，对比日本的研究能力，其学术 OA原本的含义。就像早期将“IR （Information Retrieval 信息的国际影响相对较弱，日本国内也已清楚地意识 = Storage+ Search ）”一词，即翻译成“信息查找” 到了这一点，为此，与学术信息发行有关的机构，比 （强调有哪些信誉好的足球投注网站信息），又翻译成“信息检索”（同时强 如研究实体或学协会正在国际舞台上奋斗，通过OA运 调存储和查找。存储是手段，查找是目的，清楚了存 动，来提升日本学术信息可见度和影响力也是日本采 储的机制，就可以更好地查找到信息）一样，仅仅 取的重要手段之一。与此同时，中国的学术出版也在 是研究视点的不同而已。就OA而言，在中国，我们 投入全力探索提高中文学术信息的价值。日本昨天的 目前更追求研究者在获得学术信息上的自由和平等权 经验，就是中国今天的参考。所以，本研究选择日本 利，所以，我们或许更喜欢“开放获取”一词，从 为对象，阐述其OA 出版和OA仓储方面的活动，希望 主观上讲，本人也不例外。但是，客观地讲，要想 给我国带来更大的启示。 “获得”，就要有预先的“仓储”，仓储是获得的前 本文得到了日方此研究领域必威体育精装版论文（参考文献 提。这是OA运动为何在事实上分为两大主流课题， [1]）的翻译及引用许可，结合国内需求，有目的、有 即“OA 出版”（重点在可开放获取）与“OA仓储” 选择地介绍日本OA出版和仓储共建活动，并对比中国 （重点在OA数字资源系统的构建）的缘故。 现状，给出分析的要点。 OA运动首先在欧美兴起，国内对此跟踪调研也 较多。但是，由于OA运动受国家政策环境、特别是科 [1] 1 日本OA出版活动的动向 技政策等的左右，欧美的许多成功案例在中国未必适 用。而日本在学术期刊传播体制方面和中国却有着更 本节概要：以日本学协会期刊为中心，就学术出 大的相似性，即与欧美有很大的区别，比如，学术期 版领域OA运动的现状做一介绍。日本化学会采用OA 刊发行目的不是为了盈利，是为了传播与交流，也是 Option （OA选择）的结果，基于OA选择与否，下载 为了方便用户利用，提高学术信息的可见度。目前在