律师风险代理中的风险防范和纠纷解决.pdfVIP

20l0年05 金卡工程 ·经济与法 NO．05．2010 律师风险代理中的风险防范和纠纷解决 口王 琳 (中国政法大学宪法学与行政法学硕士 北京 100088) 摘 要：因律师风险代理收费引发的纠纷频发，暴露出风险代理合同不明确、代理费纠纷解决机制不完善等问题。建议律协出台风险代理示范合同 确立公证提存、留置权、律师费先行扣除等制度，将律协调解作为纠纷解决的前置程序。 关键字：律师 风险代理 收费 调解 风险代理是律师收费方式 中的一种 ，简单地说就是”不胜诉，不收 度来看，本着诚信公平的原则，如实的分析案情，告知委托人可能面l临的 费”。这种方式下，委托人较少后顾之忧，认为律师会更加尽心尽力；律 风险程度，不滥用 自己在法律知识上的优势地位，不夸大风险，不诱使委 师要承担更大风险，也面临着收取较高律师费的机会。实践中，很多律 托人与之签订风险代理合 同，这就是防范事后收费纠纷的第一步 。 师和委托人采用了风险代理的方式，但这种被称为”穷人进入法院大门 实践中，律师可以书面形式告知委托人本案可能面临的风险及委托 的钥匙”的收费方式面临着困境。近年来，律师为向委托人追索代理费 人享有对收费方式的选择权，由委托人书面确认后存档备查。①除此之 而起诉至法院的案件层出不穷、屡见报端 。 外，一份风险代理合同在适用范围、收费比例上还要符合 《收费办法》的 对起诉委托人这一做法，律师觉得委屈又无奈，委托人背信弃义，案 相关规定，否则，就可能在 日后的诉讼中处于不利地位。比如，双方若在 子办成后，要么拒不付费，要么溜之大吉；而当事人则指责律师是高额收 合同中约定的风险代理收费比例超过了 《收费办法》中30％的最高限制， 费，或称 自己根本不明白什么是风险代理。为何会出现这些纠纷，如何 对超出部分是无法得到法院支持的。最后，律所在对风险代理的管理方 来防范风险代理的风险，以及在收费争议出现后，如何更好地化解纠纷 面，应当从严把关，可 以先由律所主任审核同意后，再采用风险代理方式。 成为我们值得考虑的问题。 二、签订风险代理合 同时的风险防范 一 、 风险代理的要件 (一)细化风险代理的合 同内容 我 国律师风险代理制度 由2006年4月 13日颁布的 《律师服务收费 实践中，经常有律师因为收费合同约定不明或是遗漏重要条款而与 管理办法》(以下简称 收《费办法》)确立。虽然在 《收费办法》中，并没有 委托人发生争议、得不到代理费、甚至被投诉 。 收《费办法》第十六条规 对风险代理的概念、要件作出规定。律师风险代理又被称为”附条件收 定了合同中可以约定收费项 目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和 费”或”胜诉酬金收费”，是指律师与委托人就委托事项事先做出约定，明 结算方式、争议解决方式等内容。但这条规定十分概括，我国风险代理 确法律服务的内容和期望实现的结果，如果案件达到了双方预先约定的 制度又不够成熟，对欠缺相关经验的律师来说，往往稍不注意就会走些 结果，那么委托人就要向律师支付一定比例的费用从而结束律师代理行 弯路。 为 。 笔者根据所搜集的风险代理收费纠纷的案例，将收费合 同中暴露出 风险性应当是风险代理合 同的要件。任何诉讼都不能百分之百的 的问题进行了归纳整理，得出需要明确约定的要点有：双方对诉讼费、律 保证胜诉，也就是说存在着败诉风险，但是风险代理中的”风险”二字有 师代理费、相关办案费用的承担；对意图达到的”胜诉 ”目标详细约定，并 着特殊含义。合 同签订和履行应该坚持公平和诚实信用原则，风险代理 进行分解 ，明确约定全部实现诉讼 目标、部分实现诉讼 目标时的律师费