徐志摩 再别康桥的双重告别主题.pdfVIP

赏 欣 作 名 ／ 话 题 争 鸣 Contention M A S T E R P I E C E S 《再别康桥》的双重告别主题 /［天津］范 伟 徐志摩的《再别康桥》发表已逾八十载，但对这首诗的解读热情似乎最近几年才开始释放。 上世纪90年代，关于《再别康桥》的研究文章每年约三四篇，但从新千年开始，每年的论文数量 忽然增加到二十多篇，个别年份达三十多篇，从研究比重来看，可以说，没有一个领域能够和对 ① 《再别康桥》的研究相颉颃。但遗憾的是，这些解读“有效分析非常稀缺” ，由此带来的问题是， 一些本该形成定论的问题却依然悬而难决，突出的表现是对诗歌主题的定性上，至今还在“咏物 诗”、“爱情诗”、“政治诗”三个观点上推轱辘，使得一些论争文章也成为浪费的论争。既然在诗歌 “表现了什么”上都找不到准确定位，那么，在“如何表现”的分析上，也就难免沙上建塔。这一 情况说明，虽然阅读了八十年，但迟至今日，我们还必须重新认识《再别康桥》。 从题目来看，《再别康桥》要表达的主题可谓一目了然，它首先是一首表达别情的诗，其次这 别情是对康桥的离情。也正因此，许多论者把这首诗看做是一首咏物诗，主要的艺术手段是写景 抒情。其中比较有代表性的是余光中，在《徐志摩诗小论》中，余光中拿《偶然》和《再别康桥》 相对比，他指出，两首诗尽管所抒发的情感都是“貌若洒脱而心实惆怅”，但“《偶然》之惆怅乃 ② 因人而起，《再别康桥》之惆怅乃因地而生” ，这种对比论述，完全排除了因其他因素产生别情 (徐志摩：《吸烟与文化》) 的可能。诚然，因为“康桥的洗礼”，诗人几乎“变气息，脱凡胎” ，对于 这样一块寄托了自己全部人生理想的再生之地，诗人因为远别而产生别情及诗情可谓理所当然， 事实上，这也不是诗人第一次以康桥立意命笔。而在诗中，我们也看到许多具有康桥地方特征的 自然风物，如“金柳”、“榆荫”、拜伦潭等，看到在康桥环境下诗人点篙撑船、自由潇洒的风姿，这 些，在徐志摩其他取材于康桥的诗文中都曾一再提及。不过，尽管如此，把《再别康桥》的别情完 全归之于康桥，仍然值得商榷。因为，既然这离情因康桥而生，那么，最起码的一点，这首诗中所 表现的康桥景物就应该是真实的，然而事实却并非如此，比如，“软泥上的青荇”之“青荇”。“青 荇”即“荇”，又称“荇菜”，朱熹《诗集传》云其“根生水底，茎如钗股，上青下白，叶紫赤，圆 ③