试析岑仲勉_隋唐史_对陈寅恪隋唐史研究的批评.docxVIP

2008年第2期福建师范大学学报(哲学社会科学版)No2,2008(总第149期)JournalofFujianNormalUniversity(PhilosophyandSocialSciencesEdition)General,No149试析岑仲勉隋唐史对陈寅恪隋唐史研究的批评宋社洪(华东师范大学历史系,上海200062)摘要:隋唐史是岑仲勉在隋唐史研究方面的代表作,书中对陈寅恪隋唐史研究的观点多有批评,主要集中在关陇集团、隋唐制度渊源和牛李党争等问题上。二者观点相异的原因,在于岑氏隋唐史和陈氏!二稿?在编撰目的及体例上不同;二者立说的视野、侧重点亦相异。陈、岑二氏在隋唐史研究领域的各自建树乃至局限,恰恰构成后来研究者的起点。关键词:岑仲勉隋唐史;陈寅恪;关陇集团;隋唐制度渊源;牛李党争中图分类号:K242文献标识码:A文章编号:1000-5285(2008)02-0110-10陈寅恪、岑仲勉都是20世纪隋唐史研究领史中针对上述观点,提出了不同的见解。域的大家,但二人的学术观点不尽相同,甚至针岑氏首先通过详细地统计唐太宗朝宰相的籍锋相对。隋唐史是岑氏在隋唐史研究方面的贯得出:太宗朝曾居相位者共25人,其中18人?,书中对陈氏的观点多有批评。本文通代表作并非出自关中,而是广泛地来自江左、河东、河过全面检索隋唐史,对二位前辈学者在相关%。隋唐史问题上的不同见解进行了归类分析南、山东、江南等地,这些人已占去其时宰相总数的十分之七强,因此,认为唐太宗朝仍然保持所针对的,主要是隋唐制度渊源略论稿、唐着!关中本位政策?是不恰当的(p178)。!关陇代政治史述论稿和元白诗笺证稿,其中集团?垄断政治的局面最早在隋文帝时已经开始观点有异同者达77处之多,主要集中在关陇集团、隋唐制度渊源和牛李党争等问题上。动摇,唐初并未依旧实施!关中本位政策?的用人方针。这些意见不少研究者认为能够接受[1]。一、关陇集团问题陈氏略论稿和述论稿上篇!统治阶岑氏的方法和结论还为一些隋唐史研究者所继承明或引申。至于陈氏认为武空蓄意破坏!关陇集级氏族及其升降?提出了!关陇集团?的基本论团?,岑氏置疑说:!初唐已优待太原元从,太原点:宇文泰以少数鲜卑化之六镇民族割据关陇一不属西魏范围,如当时持此一政策,是从龙之辈隅,为与高齐、萧梁争霸,施行所谓!关中本位已受排斥,其立说脱离现实甚明。抑武后父士政策?;陈氏将!关中本位政策?下形成的政治武德元年官库部郎中,实握财政出纳权,且是集团称之为!关陇集团?,这一集团自西魏、北(恕死)者16人之一,岂武后亦打击其本家耶??周经隋延续至唐初;!关陇集团?对!山东士族?岑氏又通过统计得出:武后当朝期内曾任命宰相采取压抑政策并垄断政权,但自则天朝开始破坏73人,确知为进士或明经出身者只各得11人 关陇集团,崇尚进士文词之科,锐意提拔!新兴(约占其时宰相总数的百分之三十),!尚未见有阶级?,致使该集团解体崩溃?。岑氏在隋唐偏向进士科之痕迹?。因此,!谓则天本家不在此收稿日期:2007-09-04作者简介:宋社洪(1971#),男,湖南汝城人,华东师范大学历史学系博士研究生。研究方向:隋唐史。?本文所用为河北教育出版社2002年版的隋唐史,以下引用时除特殊情况,均直接在文中出页码,不再另注。%迄今为止,对岑、陈二贤隋唐史研究的不同见解进行比较研究的专文,仅见傅乐成中国史论集所收陈寅恪岑仲勉对唐代政治史不同见解之比较研究一文(台湾学生书局1985年版)。然而也仅限于从关陇集团问题的几个方面立论。本文所用为河北教育出版社2002年版的隋唐制度渊源略论稿(外二种),乃隋唐制度渊源略论稿、唐代政治史述论稿和元白诗笺证稿三书合订本,以下引用时仍出以原书省略名,页码则据合订本。?略论稿,第92页;述论稿,第176-177页。又关于!关陇集团?概念的概括参考了雷艳红:陈寅恪!关陇集团?说评析,厦门大学学报2002年第1期。第2期宋社洪:试析岑仲勉隋唐史对陈寅恪隋唐史研究的批评111集团之内,故蓄意破坏而代以新兴进士。??其以有弊,并无主导某事件发生之力量,陈说不无立说脱离现实甚明。?(p178-179)岑氏通过统计片面之处(p256);又指出对抗唐室者只是方镇及结果得出的结论不无说服力。虽然武后的政策利其部将之首领(p264)。按岑氏所辨正不无道理:于科举出身者济身于高级官僚集团,但其作用显重用蕃将是玄宗朝边防形势所需,但并非蕃将就然被陈氏所夸大,进士科成为高级官僚的主要来一定会叛乱;河北藩镇对抗唐室者也并非陈氏所源,其局面的确立似应在贞元、元和之际[2]。明陈氏以为,武空破坏!关陇集团?后,!宰说包括河北全民。!李唐先世非赵郡李氏之(破落户),即是相不能不由翰林学士中选出,边镇大帅之职舍蕃赵郡李氏之(假冒牌)?[3]173,这是陈氏!关陇将莫能胜任,而