《马氏文通》的词类观.pdfVIP

第29卷 第6期 宁夏大学学报(人文社会科学版) VolI 29 No．6 2007年11月 Journal of Ningxia University(Humanities＆Social Sciences Edition) NOV．2007 《马氏文通》的词类观 聂志平 (浙江师范大学 人文学院 ，浙江金华 321004) 摘要：笔者分析《马氏文通》的词类观，说明《马氏文通》中各词类的内涵，重点分析了其词类划分的标准。我们认 为，汉语语法学史上认为《马氏文通》词类划分标准是意义，“字无定义，故无定类”的必然结果是词无定类的观点 是错误的；在汉语语法学史上从来没有单凭意义来划分词类的，《马氏文通》划分词类的主要标准是词的语法功能； “字无定义”中的“义”是由上下文凸现的义位；一个多义词可因义位不同而具有不同的词性，分属不同的词类。这 种科学性是《马氏文通》的词类体系经百年批判而不倒的真正原因。 关键词：汉语语法学史；马氏文通；词类；分类标准 中图分类号：H146 文献标志码：A 文章编号：1001—5744(2007)o6—0041—07 《马氏文通》是中国语言学史上第一部系统的 1．名字 语法著作。作为近代爱国知识分子杰出的代表，马 “凡实字以名一切之事物者，日名字，省日 建忠以他深厚的国学修养，以对多种欧洲古今语言 名。”_2j‘‘名字共分两宗，一以名同类之人物，日公 的体悟，以对西方哲学、语言学的洞悉，以对中国传 名。”“一以名某人某物者，日本名。”“公名别分为 统语言学的继承、吸收，通过对比，深入挖掘汉语语 二：一日群名，所以称人物之聚者。”“一日通名，所 法规律，成就了一部博大精深的皇皇巨著。《马氏 以表事物之色相者，盖离乎体质以为言。” 马建忠 文通》自1898年刊行以来，经历了百年的世事变迁， 认为，名词是表示事物名称的词语，包括普通名词和 褒也好贬也好，仍有学者不断探讨它的内涵，它仍是 专有名词，普通名词又可分为集合名词和抽象名词 一 座巍峨耸立的汉语语法学的高峰。它不仅奠定了 两小类。除此之外，马建忠还把做主语、宾语和介词 古汉语语法学基础，同时也奠定了现代汉语语法学 支配成分的具有指称功能的形式也称为名字：“要 之名无定式，凡一切单字偶字，以至集字成顿成读， 的基础。笔者主要探讨《马氏文通》对汉语词类的 用为起词、止词、司词者，皆可以名名之。”_4 J 认识。 2．代字 一 《马氏文通》的词类体系 “凡实字用以指代名者，日代字。”“代字之异于 在《马氏文通》中，与现代语法学“词”相对应的 名者，名因事物而各殊，代字则所指异而为字则 一 概念，马建忠称之为“字”。马建忠首先把词分成实 。 ” 马建忠认为，代词是代替名词的，是对名词 词、虚词两大类：“凡字有事理可解者，日实字。无 更高一个层次的概括；代词分为四类：指名代字，接 解而惟以助实字之情态者，日虚字。”…实词表示实 读代字，询问代字，指示代字。指名代字、询问代字、 在的词汇意义，虚词不表示实在的词汇意义，只表示 指示代字分别相当于现在的人称代词、疑问代词和 在句子中所形成的附加于实词之上的语法意义。在 指示代词；接读代字包括