关于中日复合动词语义结构的比较.docVIP

关于中日复合动词语义结构的比较 　　摘 要： 汉语和日语中的复合动词结构复杂，表现形式丰富，增加了第二外语习得的难度。语义形式和语义结构有着密切的关系，因此比较中日复合动词的语义结构，有助于利用母语正迁移规律，从而提高教学效果。文中从词素间的语义关系和词素义与词义的关系这两个层面来把握语义关系，将日语复合动词分为并列、修饰、述补和熟合复合动词四类，以此比附汉语复合动词的语义结构。 　　关键词： 汉语 日语 复合动词 ［V+V］型复合动词 语义结构 　　 　　1.引言 　　汉语复合词语义结构复杂，与句法结构有相似之处，受结构主义思想影响，句法分析的眼光来审视复合词结构的研究占了多数，以赵元任、陆志韦为代表。刘叔新（1990）主张应从词汇意义及其关系范畴的角度进行分析，应侧重词素之间的语义关系。黎良军（1995）提出“词素义提示词说”，徐通锵（1997）认为“汉语的辞的构造最重要的是语义问题”。朱彦（2003）运用认知语言学网络模型理论归纳了复合词的语义结构模式。纵观日语复合动词语义结构的研究，寺村（1978，1984）提出了“独立语”和“附属语”的组合搭配，?L?耄?1976）提出了修饰与被修饰两种语义类型，森田（1978）分析了复合动词词素间的语义层次，影山（1989，1993）、由本（1997）提出了统语和词汇复合动词分类说。汉语中还没有确立复合动词这一概念，它隶属于复合词的下位分类体系中。本文引用日语复合动词的概念，从语义分析的角度来比较两语言中［V+V］型复合动词的语义结构。 　　根据词素间的意义关系将日语中的复合动词分为并列、修饰、述补和熟合复合动词四类;朱彦（2003）以述谓结构为依据，把汉语复合词的语义结构类型分为论元成分互参型、谓词成分互参型、支配型谓词在前式、支配型谓词在后式、并联式五类。为了便于比较，对照日语复合动词的分类来考察汉语复合动词。 　　2.并列关系 　　2.1［V自+V自］和［V他+V他］。 　　日语复合动词并列关系中的V1和V2保持独立的词素义，共同构成语义核心。两个动词处于对等的关系中，具有相同的格支配关系，V1和V2的自他性是一致的。例如“?Zい取る”的“?Zう”和“取る”对宾语是相同的格支配关系，都采用“を”格；自动词“?Qる”和“?く”组合而成自动词“?Qり?く”，动词的格关系没有变化。并列复合动词的语义形式受到语义原则的限制，V1和V2不可以表示对立的概念。影山（1993）曾提出复合动词必须只有一个主语或一个目的语，表达单一的动作和作用，所以像“行き来る”“?Jし借りる”是不存在的，一般是复合名词加上形式动词“する”，例如“上り下がりする、?婴曩Iいする、?\り降りする”等。若V1和V2所表达的动作有程度的差别，前者表示初始、程度较弱的状态，后者表示发展、程度较强的状态，如“泣き叫ぶ”“照り?xく”等。 　　2.2V1并联V2。 　　汉语并列复合动词中V1和V2也是对等的关系，构成的语义结构是“V1并联V2”，如离别、分配、尝试、登攀等。V1和V2不仅仅表示两个动作，还可以表示由V1和V2作谓语完成的两个事件，即动作和动作的并联、事件和事件的并联。汉语并列复合动词的语义形式首先受到语音原则的限制，丁邦新（1969，1976）、陈爱文、于平（1979）、周祖漠（1985）、周荐（1986）等一般认为这类词语词素序的排列受声调的制约，大致是按平上去入四调的顺序排列。例如“闪烁”“镶嵌”“嘲讽”等词的词素义相似，按照平上去入的顺序排列。之所以受语音原则限制，丁邦新、陈爱文等解释为：意义的作用是人们自觉注意的，而声调的作用是发音的生理机能所要求的，是不自觉的。在不影响表达思想的前提下，发音尽可能省力一点，平声发音最省力，上、去次之，入声最费力，所以形成了平上去入的顺序。其次受到语义原则的限制，朱彦（2003）提出：（1）当两个谓词之间有发生的先后顺序时，结果先发生的在前，后发生的在后。（2）如果两个谓词都表动作行为，一般是造成的影响更大、意义更大、效果更明显、后果更严重的放在后面。（3）当两个谓词意义有积极与消极的区别时，一般积极的在前，消极的在后。 　　3.修饰关系 　　3.1 V1修饰＋V2被修饰。 　　“?}合?Zにおいては、ほとんどの?龊稀⒅饕?部は品?~だけでなく意味の中心にもなる。一般的?A向として、?}合?釉~内部の主要部の位置は、同じ言?Zにおける句の主要部の位置と???辘工搿薄＃ㄓ吧剑?1989：73）V2的词素义构成复合动词的语义核心，V1表达V2进行的方式、状态，或产生的原因。有的V1语义脱落，失去了原有的词素义，只起到加强、增添某种语气的作用。例如： 　　（1）?莘值膜嗽皮à小⒑韦?押し倒されでもするようでもあり……（?\） 　　（2）?