基于《中医针灸信息库》剖析针灸不端论文.PDFVIP

084 科技期刊发展与导向 基于《中医针灸信息库》剖析针灸 不端论文 洪 珏 黄琴峰 （《针灸推拿医学》（英文版）编辑部，《上海针灸杂志》编辑部 上海 200030 ） [摘要] 利用《中医针灸信息库》对 1954 －2009 年间74 种中医学术期刊中73 222 条针 灸文献统计分析，发现其中有学术不端论文2 430 条，并对其进行剖析，总结了针灸不端论 文的发展趋势和特征，提出了杜绝学术不端的对策。 [关键词] 不端论文；文献计量学；评价研究；中医药信息数据库；数据挖掘 近年来，学术界不端行为一再突破学术道德底线，不仅严重损害了学术界声誉，而且污 [1] 染了社会风气。我们曾利用《中国现代针灸信息数据库》对针灸一稿多用论文进行了分析 ； 近年，我们又利用在原数据库基础上建立的更为完善的《中国针灸信息库》对 1954－2009 年针灸不端论文再次进行分析，通过剖析，总结针灸不端论文的发展趋势和特征，提出了杜 绝学术不端的对策。 1 数据来源 1.1 不端论文的定义 不端论文包括一稿多用和剽窃。一稿多用是指同一文种、同一文题、同一内容、同一作 者和 （或）同一单位及不同单位的合作者，在不同的期刊或在同期刊、不同的时间重复发表 论文；剽窃是指抄袭窃取别人的著作。 1.2 资料来源 本文资料来自上海市针灸经络研究所《上海针灸杂志》编辑部研发的《中医针灸信息库》 （原《中国现代针灸信息数据库》）。该数据库是目前中国收集针灸文献量最大、文献跨年度 最长、对数据进行深度挖掘，并能提供计量分析的专业型数据库。数据库收录1954—2009 年 [2] 74 种 针灸、中医、中西医结合科技期刊，共有73 222 条针灸文献可供统计分析。 [3] 《中医针灸信息库》建库纳入标准 （包括录入范围、录入标准、文献处理、标引）和排 [3] [4] 除标准 （包括不收录期刊）均进行规范化处理，并尝试用数学模式对数据进行深度挖掘 。 为了满足《中医针灸信息库》智能检索，数据的录入则进行技术性处理，如一篇论文中有对 照组，则根据不同的治疗方法，分几条录入，如《680 例周围性面神麻痹治疗观察》，分 2 第三部分 编辑学与编辑工程 085 组分析临床疗效，那么就以《680 例周围性面神麻痹治疗观察（电针+仪器组）》和《680 例 周围性面神麻痹治疗观察（针灸组）》分2 条记录；又如《针灸治疗中风临床疗效观察》，论 文中以脑梗塞、脑出血分析疗效，则分别记录为《针灸治疗中风临床疗效观察（脑梗塞）》、 《针灸治疗中风临床疗效观察（脑出血）》。本文数据是以条目计算。 我们通过数据库提供的信息，从论文名、作者（1～3 ）、单位（1～3 ）、临床资料、分 组情况（是否随机）、治疗方法（取穴、针刺方法）、结果（包括图表）、收稿日期来判断 不端论文。对数据库判断的不端论文，我们均进行人工核查，一一比对，最后论证，确定不 端论文。经人工核查为非不端论文，则给予剔除，如《针灸古籍中腧穴主治错误举例》，同 [5-6] 一文题，同一作者，内容不同，于 1987 和 1989 年分别在不同期刊发表 ；又如《针灸验