《测量不确定度评定与表示》讨论之二 AB两类标准不确定度.pdfVIP

测量不确定度　 JJ F1059 —1999《测量不确定度评定与表示》讨论之二 A 、B 两类标准不确定度 李慎安 ( 国家质量监督检验检疫总局, 北京　100088) [摘 　要] 文章用对 A 、B 两类标准不确定度的定义、区别和应用进行了详细的论述 , 并通过实际例子进行了分析说 明。 [ 关键词] 随机效应; 系统效应 ; 测量程序 [ 中图分类号] TB9 　　　 [ 文献标识码] B 　　　 [ 文章编号] 1002 - 1183 ( 2005) 06 - 0033 - 02 1 　A 、B 两类标准不确定度的出现 定中 , 通常会有若干输入量 X 的估计值 x i 的不确定 早在 1980 年国际计量局(CIPM) 下设的不确定度 度 u ( x i ) 要进行评定 , 这些 u ( x i ) 可以采用统计方法 ( ) ( ) ( ) 工作组所提出的建议书 INC - 1 1980 中 , 其第一条 所谓 A 类 , 也可以采用非统计方法 所谓 B 类 , 就指明 : 例如通过某些信息或现成的资料。那么 , 如果这些信 “测量结果的不确定度通常包含若干分量, 可以 息来源于旁人或我们自己早先的统计方法时 , 应归纳 根据其值的评定方法的不同分为两类 : 为 A 类还是 B 类 ? 本文认为均无不可。 A 类 : 用统计方法评定的分量 ; 3 　u ( y) 的评定中是否必然包括 A 、B 两类分量 c B 类 : 用其他方法评定的分量。 并不一定必然包括 A 、B 两类分量。 “A 类和 B 类不确定度与过去曾使用的‘随机’ “INC - 1 ( 1980) ”中提出两类分量时 , 并没有指 和‘系统’不确定度之间不一定存在简单对应关系。 明任一个测量结果的不确定度的若干分量中 , 两类方 ‘系统不确定度’这一术语易引起误解, 应避免使 法均应采用。也没有指出 uc ( y ) 的那些 u ( x i ) 中 , 必 用。” 有一部分是 A 类 , 也有一部分是 B 类。因此 , 在测 自此, 不再使用“随机不确定度”与“系统不确 量结果 y 的不确定度评定中认为只有 A 类没有 B 类 定度”, 而开始用 A 、B 两类 , 而且 , A 类未必就是 或只有 B 类没有 A 类就不完整是当前工作中经常出 相当于“随机”的 , B 类未必就是相当于“系统” 现的一个误区。 的。这个建议书中否定了“系统不确定度”一词 , 但 例 1 : 使用 1 级拉力试验机对某产品的抗拉力进 另一个概念“系统效应导致的不确定度”和“随机效 行破坏性的一次试验 , 得该产品所能承受的拉力 F = 应导致的不确定度”却仍存在而且有用。 1000N 。F 的标准不确定度u ( F) 主要来自两方面 ,